Можно ли материться в литературе? Грубое мнение о возвышенном (18+)

Недавно я получил неприятный отзыв на ЛитРес, в котором меня обвинили, что в романе "Конец изоляции" присутствует нецензурная брань. Конечно, это было совершенно несправедливо — ведь пометка 18+ и предупреждение о мате есть на обложке Ну а во-вторых, я считаю, что мату в определённой литературе как раз самое место (при условии, что текст помечен как 18+).

Я заметил занятный парадокс. Те же самые люди, которые совершенно спокойно смотрят фильмы в переводе Гоблина и "Кубика в Кубе", впадают в необъяснимое оцепенение при первом попавшемся матерном слове на страницах литературного произведения.

В чём причина? Не может же быть, что это "просто" махровый снобизм и двоемыслие в одном флаконе? Ребята-то вроде неплохие. Фильмы смотрят, книжки читают... Наверное, ими движет что-то другое!

Я много думал об этом, и, кажется, у меня наконец родилась интересная мысль. Парадокс перестаёт быть парадоксом, когда мы сводим его к конкретному вопросу: чем восприятие текста отличается от восприятия звука? 

Ответ не столь очевиден, хотя и плавает на поверхности – дело в соучастии! Читая текст (вот как сейчас ), вы "произносите" матерное слово сами — своим же голосом (даже если и не вслух). В случае же с фильмами и сериалами матерятся актёры озвучки. Слушая, вы остаетесь как бы "чисты" — вы свидетель, но не соучастник.

С этой точки зрения мне действительно стало чуть понятнее, откуда столько шума из-за бранных слов в книгах (хотя современный кинематограф буквально разговаривает матом). Выходит, слово на бумаге — это и впрямь проникновение в душу другому человеку! И это, конечно, звучит очень возвышенно... Но я всё равно не согласен с силой аффекта, которому поддаются некоторые борцы за "вежливый русский".

Я вовсе не поддерживаю грубость и эпатаж ради чистой грубости и эпатажа. Но если главный инструмент вашего персонажа — это грубость и эпатаж, то не будет ли вложение соответствующего лексикона ему в уста наилучшим и, главное, честным способом показать сущность героя? 

Я считаю, что до тех пор, пока мат выполняет некую функцию, усиливает контрасты и выражает живую человеческую мысль, он остаётся литературным приёмом, а следовательно полностью легален в литературе. Впрочем, если вы, как автор, не видели и не слышали ситуаций, в которых мат используется как полноценный язык, то я не советую вам им злоупотреблять! Люди обязательно почувствуют фальшь. Как говорится, "пиши только то, что знаешь". 

Но, слава богу, это (пока) не закон, а лишь писательская рекомендация. Нельзя запрещать современным авторам вести честную летопись нашего времени, основываясь на эстетических аффектах (и политических амбициях) нескольких высокосветских мудил. Я считаю развернувшуюся в последнее время борьбу с матом в литературе пустым сигналом о мнимой добродетели тех, кто эту борьбу и затеял, — и ничем больше. Но пускай это остаётся на их совести.

Мат — это, в первую очередь, эффективное средство контраста и передачи эмоций в экстремальных ситуациях. Например, у меня в романе "Конец изоляции" мат "исходников" на фоне возвышенных речей "постлюдей" призван увеличить абсурдную пропасть между их мирами.

https://author.today/work/310087 - почитать бесплатно можно здесь ️

Контраст — это вообще моя любимая тема. Я музыкант и в связи со своей работой постоянно бываю ну в очень разных местах (совсем как скрипач из "Игры с огнём" группы "Ария"). И вот что я вам скажу:

Некоторые люди матерятся, а некоторые нет.

Некоторые никогда не едят сахар, а другие им обжираются.

Некоторые убивают других людей, а другие их спасают.

Некоторые получают большие деньги и даже сами не понимают, за что, а другие еле сводят концы с концами, постоянно работая.

Некоторые закончили институт благородных девиц (и всё равно матерятся), а некоторых воспитывали волки и волчата.

И самое странное в нашем мире то, что все эти люди и явления запросто сосуществуют в нём, не вступая при этом ни в какое противоречие: они все здесь прямо сейчас, одновременно! И, обратите внимание, — континуум по-прежнему в полном порядке! Ткань реальности не сыпется у нас на глазах от возмущения и нестыковок.

Так почему же я должен отказаться полностью от описания чего-то одного? Из всех странных крайностей, наполняющих наш мир, я должен исключить из литературы именно мат? Почему? Я этого не понимаю и отказываюсь понимать, пока не увижу точного, понятного, а главное — законного обоснования такому требованию. До тех пор любую борьбу с нецензурной литературой (за пределами включения её в 18+ сегмент) я предлагаю клеймить лжеморализмом, а авторов подобных инициатив — слать на х@й прямым текстом.

Спасибо за внимание!