Марина и Сергей Дяченко "Луч".
Автор: Валерий ЦурканХотел ознакомиться с Дяченками. Признаюсь, не читал ничего.
Начал читать "Луч".
Кидайте в меня тапочками.
С самого начала какой-то дядька подошел к главному герою и сказал, что тот должен был умереть и жив только благодаря ему. И когда ему будет 14 лет, он его заберет, потому что купил у мамы. Дядька на этом месте должен был рассмеяться диавольским смехом, но почему-то не засмеялся.
И вот когда мальчику исполнилось 14 лет, дядька его таки забрал. Теперь мальчик должен был управлять командой колонистов на борту звездолета, потому что за время полета они потеряли смысл жизни.
Не знаю, обрели ли они смысл жизни при помощи мальчика, но я его потерял и перестал дальше читать.
А есть у них что-то более логичное?
"Луч" не читала - надо найти обязательно. Вообще-то у Дяченок проблем с логикой никогда не замечалось, они писатели высокого уровня.
Там очень странно с самого начала - вылечить умирающего ребенка, купив его у родителей (вернее, типа договора составить) с тем, чтобы через 14 лет он за 30 дней вложил в существование колонистов из будущего новый смысл жизни, управляя ими дистанционно.
Непонятно, зачем такие сложности.
Ой, виноват, каюсь, ошибся веткой! Простите !
У Дяченок много вещей так начинается, Луч сплошь набит самоповторами, так что, пригоден для знакомства. Я бы выделил Пандем. Актуально, к тому же.
Ну тут как-то совсем по-детски все. Хотя на фантлабе пишут, что книга для всех возрастов. Лет 30 назад, наверное, проглотил бы.
Если Вам не нравится "Луч", попробуйте "Медный король", например.
Да, спасибо! Мне уже кое-какие другие их книги посоветовали.
У многих хороших авторов есть книги, которые с самого начала совсем не идут, а другие можно перечитывать. Думаю, тут так же.
Для меня Вита Ностра уже поздний период. Мне у них нравятся Горелая башня, Пещера, Ведьмин век, Шрам, Ритуал, Армагед-Дом
Наверное, нужно был начинать с раннего. Чаще всего ранние вещи у авторов самые лучшие.
'но люди читают жопой, жопой читают они'(брынза ляля)
Детский сад же с самого начала. В 15 лет, наверное, понравилось бы.
Ну... взять янг-адалт и домотаться до него - это вам не "Пандем" или "Пещеру" проанализировать.
Ну на Фантлабе написано, что это для всех возрастов.
Ну и логика даже у детской литературы должна быть.
Где-то я это уже видел...
Не в "Страже Галактике" ли?
Та же история - только с другим сюжетом данных авторов... Может просто нам не повезло?
Такое часто бывает. Кинга я читаю практически все подряд - он халтурит через раз. Но все же через другой раз у него очень сильные вещи.
Рекомендую Римаут Юрия Мори. Вроде и подростковая вещь, но текст шикарный и вкусный.
Армагед-Дом. Вполне сильная вещь у этих авторов.
Я после фильма "Он - дракон" взялась прочитать "Ритуал" и впервые поняла, что фильм сняли лучше книги. Романтичней, что ли. А в книг мня смутило поведение героини, её выбор и какое-то накрученное и притянутое за уши пророчество. С тех пор поглядываю на книги Дяченко, но как-то не решаюсь читать - не люблю обламываться.
Редко бывает такое, чтоб фильм лучше книги. Но бывает.
Не читал, но рецензия топ))))
Дяченко не трожьте. Пожалуйста
Дяченок никто не трогает. Это отзыв на роман, а не на людей.
Аккаунт удален.