Как меня не взяли в ССК. Часть I. Шикарный отзыв в оскорбительной тональности

Начнём историю о том, как я пролетела в отборе Самая Страшная Книга (ССК).

ССК — серия книг от издательства «Астрель-СПб», в серию ежегодно отбираются произведения посредством конкурса. Имена авторов читателям неизвестны, и они вынуждены оценивать голый текст. Иногда читатели пишут отзывы и далеко не всегда лестные.

Рассказ «Портерус» (предварительно сменив название) я отправила на конкурс без иллюзий. Он не жуткий, я не люблю пугать. Но зная, что вкусы и моды меняются ежегодно, решила попробовать. На случай если это тот самый год, когда всё сойдётся.

Все комментарии к отзывам я писала для себя в процессе отбора. Так что они сохранили мои эмоции и мысли именно в те моменты.

Вот первый отзыв, который я увидела:

«Экзаменатор — история про рязанское отделение Хогвартса. 6,0 из 10. Это скорее фэнтези для подростков, а не хоррор».

Вроде как отзыв очень обидный, но я от души над ним смеялась.

Во-первых, основная претензия — не жутко. Но это я и так знаю, тут у читателя случился обман ожиданий.

Во-вторых, «рязанское». Человек чётко считал, что в рассказе всё своё, родное, никаких заигрываний с зарубежными культурами.

В-третьих, «отделение Хогвартса». Читатель не знал моего имени, не мог погуглить, о чём я пишу, но чётко по тексту понял моё направление и стилистику. Это ж круто!

В-четвёртых, ни слова о плохом качестве, скуке, непонятных мотивах, нелогичности. Выходит, здесь претензий нет. А это тоже показатель.

Так что да, это было едкое замечание, которое мне понравилось.

Хочешь почитать, что мне ещё писали — а дальше было только интереснее — поставь какую-нибудь реакцию.

А я пока готовлю рассказ к публикации.