Белые пятна истории Родной речи, от Петра до большевиков. / Александр Эйпур

Белые пятна истории Родной речи, от Петра до большевиков.

Автор: Александр Эйпур

ВНИМАНИЕ! сОХРАНЕНА ОРФОГРАФИЯ ИСТОЧНИКА, ССЫЛКА ВНИЗУ

Некоторые современные “филологи”, утверждают, что уменьшение числа букв якобы естественный процесс развития – у людей, мол, со временем исчезает необходимость употреблять отдельные буквы. При этом оные sтыдливо умалчивают о том, что все обреsания азбуки проходили путем оsущеsтвления наsильственных “реформ”, исходивших от влаsти, а не от народа.

При Петре I азбука была обреsана до 37 буков. Русские книгопечатники, понимая возможные последствия, отказались печатать книги по навяsываемым “новым правилам”. Но "книги" на обреsанном языке были напечатаны и ввезены из-за рубежа. Старые же книги постепенно иsымались. Несмотря на сопротивление широких слоев населения, через одно-два поколения казавшееся немыслимым надругательsтво над языком постепенно “прижилось” и для незнакомых с необреsанной азбукой стало чем-то “обыденным” и “нормальным”. Да и кому оставалось сопротивляться в то время, если русское население в результате тех “реформ” сократилось на треть.

В 1917 году министром “просвещения” Луначарsким азбука была обреsана ещё на 4 буквы до 33. Большинство образованных людей того времени как могли сопротивлялись обреsанию азбуки, многие до конца жизни, несмотря на запрет, продолжали писать слова через “Ять”. Те, кто выражали свой протест более активно – исчезали в подвалах ЧК. В то время русское население страны в 'результате' раsвяsанной межнациональной sбойни и “реформ” сократилось более, чем на треть. А обреsанная азбука в результате подобного “естественного прогресса”, к сожалению, утвердилась в письме и речи людей.

Подобными 'способами' обреsался не только русский язык, но и другие истинные языки. Мiр в результате “упрощений речи и письма” не стал лучше. Однако люди беsдумно повторяющие услышанное из СМИ, используют все меньший и меньший процент изначально заложенных природой возможностей, становятся всё более лёгкой и послушной добычей для “манипуляторов общественным сознанием”.

Уже в наше время, “переsтройщики языка” попытались воспользоваться периодом относительного беsвластия после ухода Ельцина с тем, чтобы провеsти через Государственную Думу закон o поэтапном переходе с современного 33 буквенного алфавита на 24 буквенную латиницу, мол, для того, чтобы приблизиться к sападной 'цивилизации'. Подобное обреsание если бы и не привело к гибели русского языка, то вызвало бы такие иsкажения, что возрождение людьми истинной речи сделалось бы практически невозможным. К счастью, благодаря энергичным действиям русских патриотов удалось отстоять право людей использовать родную речь. Испугавшись ответственности, “реформаторы” на время притаилиsь.

Однако теперь “переsтройщики языка” хахдут провеsти менее радикальные “реформы”, например отменить буковы Ё, Ъ, Я, Ю и другие. Интересно, что разумного смысла в таких “упрощениях” нет вообще. Использовать данные буковы в технических средствах несложно, однако, многие современные СМИ sпециально отказываются от использования отдельных букв при печати: Ё подменяется на Е, Ъ подменяется на “ ` ” апостроф, готовя тем самым почву для их отмены по причине, якобы, ненадобности. При этом умалчивается, что чтение и речь в результате “упрощения” только усложняются. Зачем заставлять людей одну и ту же букву произносить по разному в зависимости от “подразумеваемого” автором смысла. Очевидно, это 'внесет' только больше непонимания среди людей, да и как объяснить детям почему одна и та же буква в одном случае произносится так, а в другом – иначе, если визуально каких-либо различий нет.

Подмена буков Я и Ю готовится тем, что в школах на уроках русского языка утверждают, что Я и Ю, мол, не самостоятельные звуки а сочетания: Я – (ЙА), Ю – (ЙУ) и т.п.

Одновременно с подготовкой обреsания азбуки продолжается вытеsнение из языка исконных слов и выражений с заменой их на “слова-параsиты”.

............

Методичная замена слов русского языка чуждыми, не вызывающими в сознании ассоциации и образы, словами-параsитами – часть обширной манипуляции общественным сознанием. Тургенев писал о русском языке: “во дни сомнений, в дня тягостных раздумий ты один мне поддержка и опора”.Чтобы лишить человека этой поддержки и опоры, манипуляторы жаждут если не отменить, то максимально иsпортить, иsказить, раsтрепать русский язык.(План и Даллеса, 1948 г.).


выдержка из труда, вот по ссылке: http://dm80.ru/lib/prayazik/

-3
152

24 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Локомотив Ушкуев
#

Раньше в русском языке в некоторых словах вместо буквы "б" употребляли "в", например "библиотеку" называли "вивлиофика". Потом провели реформу и пришли к современному звучанию. От нас до сих пор скрывают Мало кто знает, что инициатором этой реформы был Тарас Бульба. Уж очень ему не нравилось, как его фамилия звучала до реформы. 😆 

 раскрыть ветвь  0
Александр Романов
#

а ничего что реформа 17 года была еще до луначарского запланирована? 

 раскрыть ветвь  4
Александр Эйпур автор
#

Знающие люди говорят, при большевиках только 6 реформ случилось. Нам об этом говорили в школе? Я сравниваю издание за 1947 год. Тогда и мысли излагали по-другому, и тире почти нет, и Ё в иных словах ставили,ю в иных нет. ВСЁ поменяли, с каждым новым поколением вводили ограничения и дурацкие правила. Я учился - чистописание было, до меня учились - предмет психология и ещё один (на вскидку, не вспомню) - где они? Почерка тоже вырабатывали - для каждого поколения - свой. Поголовная слежка и другие цели, согласны? 

 раскрыть ветвь  3
Александр Эйпур автор
#

Вдогонку. Последствия реформ, а при большевиках, говорят спецы, шесть штук произошло, сегодня мы видим и слышим на поколении свежем. Вы всё понимаете в их речи? И дальше лучше не будет, пока программы Соросом оплачиваются. У меня есть книга 1947 г. издания - по ней хорошо видно, что нас учили писАть по другим правилам, вокруг буквы Ё сколько ломается копий? 50 % её уже не употребляют, дайте 10 лет , и цифры резко поменяются.

 раскрыть ветвь  0
Геннадий Дмитричев
#

Если так пойдёт дальше, нам недалеко до Эллочки-людоедки.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Вдовин
#

Даже не знаю, что сказать. Эмоционально, но совершенно беспочвенно. В языке сначала отмирает тот или иной звук, а уже затем производится реформа, но никак не наоборот. Кому интересен родной язык, тот сам все разузнает про его историю. С практической же точки зрения ни "яти", ни тем более "еры" в конце слов ну никак не были полезны.

 раскрыть ветвь  8
Александр Эйпур автор
#

Отмирает звук - потом реформа? Вдумайтесь, Андрей, да и все остальные! Реформы никогда не шли снизу, навязывали сверху. Луначарский 4 буковы убрал, Пётр 3 буковы - это не отмирание, а геноцид. Я, предположим, власть: прихожу к вам и настаиваю: если не будешь называться Дураком, будешь стоять за имя Андрей, я тебя сгною в подвалах Лубянки. Ваши действия?

 раскрыть ветвь  7
Детрикс Рэй Логан
#

Tak govorite "latinica", budto chto-to plohoe. Ne vizhu nikakih neudobstv, hotja s neprivychki pechataetsja poka eschje medlenno. Nu a uzh tem, kto serbsko-horvatskij uchit, sami bogi veleli.

 раскрыть ветвь  1
Андрей Вдовин
#

Боже упаси на латиницу переходить. Вот уж это действительно ни к чему. Хотя в конце 20-х годов прошлого столетия такие мысли и впрямь витали в умах.

 раскрыть ветвь  0
Svalsama
#

Прочитал про исконные слова. Много смеялся. У многих привычных нам слов, давно нет исконного смысла.

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Вы, несомненно, правы. Если не могут правильно писать, используя всего 33 буквы, то насколько меньше бы писателей мы получили при самом, что ни есть богатом алфавите. Это все Ален Даллес завалил нас окололитературной пеной. Про него и на Лурке какие ужасы написаны. Он это, он.

 раскрыть ветвь  0
A for Ayatollah
#

ох ты ж ёбушки воробушки...

доморощенные лингвисты, это еще хуже чем доморощенные эксперты в политике и футболе.

 раскрыть ветвь  1
Панкратус
#

наконец-то sрыв покровов. а то как не в интернете здесь живём.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
5 329 3 137
Наверх Вниз