Крымская война 1853–1856: причины, ход и последствия для России

В основе конфликта — борьба за влияние на Османскую Империю и стратегические проливы, а так же за влияние на православное население на Балканах. Это давняя и болезненная история, в которой переплелись интересы Великих Держав, и мы попробуем разобраться в этом.

К 1850 году Османская Империя представляла собой довольно-таки дряхлое, рыхлое, болезненное государство, пребывающее в упадке. Однако былые амбиции никуда не делись, и османы привычно играли дряблыми мускулами.

С другой стороны, Российская Империя была, как тогда думали, на пике могущества, почивая на лаврах победы над Наполеоном и разгрома двунадесяти языков. Николай «Палкин» Первый выстроил жёсткую, и, как он полагал, эффективную вертикаль власти, до крайности военизировав страну.

В докладах, подаваемых императору, всё было гладко. Народ благоденствовал, поля колосились, заводы строились, а солдаты были отлично обучены, бодры, веселы, и желали умирать во славу царя-батюшки и русского оружия. 

На деле же, Российская Империя была больна ничуть не меньше, чем Османская, но, повторюсь, в докладах императору всё было благополучно! А поскольку Николай выстроил абсолютно тоталитарную систему, где не было места какой бы то ни было критике, зато была жесточайшая цензура, о реальном положении дел мало кто знал, и меньше всех — сам император. 

Отношения между Османской и Российской Империями всегда были сложными, и подсчитать, сколько было серьёзных кризисов, способных обернуться войной, возьмётся не каждый историк. Обе стороны слали дипломатические ноты, заявляли решительные протесты и угрожающе бряцали оружием, оглядываясь на союзников.

В иное время дело, наверное, ограничилось бы дипломатическими нотами и конфликтами на границах, но, повторюсь, Османская Империя была в те годы очень слаба, а Империя Российская, будучи по факту в положении немного лучшем, считала себя на пике могущества! Закрытость России, тотальный контроль и цензура, отсутствие свободной прессы сыграли свою роль, и Европа очень серьёзно относилась к военному потенциалу Восточного Соседа. 

Началом конфликта можно считать претензии Российской Империи на роль защитника православных народов, входящих в состав Османской Империи. Николай потребовал от османского султана официального (!) признания российского протектората над православными подданными Османской Империи. 

ПЫ. СЫ. Полная версия поста на Яндекс-Дзен https://dzen.ru/a/aL5EqNEC4mbWJhV7

ПЫ. ПЫ. СЫ. Взгляд на ситуацию изнутри, глазами попаданца - в первой книге моего цикла "Старые недобрые времена" https://author.today/reader/357689/3291609 

Спойлер - в книге центральные фигуры - не "солдатушки - бравы ребятушки", горящие патриотизмом, а попаданец, который к тому же крепостной, раб, который попал и в это время, и собственно на войну, без всякого на то желания. Он крепостной и, без своего на то желания, ополченец, которому не светит свобода за героические подвиги, но его мнение никому не интересно. 

По поводу "чернухи", то бишь окопного (и не только) реализма - читайте Толстого, у которого эта чернуха и окопной правды тоже полно, хотя это о-очень смягчённая версия, написанная с позиции офицера и существовавшей в то время цензуры. Если кому мало - читайте (это легко ищется) газеты тех времён и мемуары. Общество было в ужасе от вскрывшихся фактов армейской действительности. 

Я по части "чернухи" ничего не добавлял и не выдумывал, местами даже смазывал краски, чтобы мне на АТ не влепили 25+