Фильм "в круге первом". Герои и антигерои
Автор: Владимир Чекмарев
Как говорится, Солженицына мы не читали, но решительно осуждаем! Но вот фильм "В КРУГЕ ПЕРВОМ", многие из нас смотрели безусловно...
Прежде чем высказаться по теме, официально заявляю, что Солженицина я читал, но остался абсолютно к нему равнодушен. Ни раздражения, ни пиетета он у меня не вызывает. Один день Иван Денисыча конечно рассказ неплохой, но тут скорее элемент новизны жанра. Но вот в фильме-книге "В круге первом", меня заинтересовали на мой взгляд, не правильно расставленные акценты главных героев. Но сначала напомню сюжет фильма и книги...
Действие происходит в Москве в декабре 1949 года. Советский дипломат, служащий центрального аппарата Министерства иностранных дел СССР Иннокентий Володин, звонит в посольство США и сообщает подробности готовящегося советской разведкой похищения деталей производства атомной бомбы. Работники МГБ, прослушивающие телефоны посольства, записывают разговор на магнитную ленту. Для установления личности звонившего, ленту передают в "шарашку" Марфино - секретный институт, где работают заключённые инженеры.
Одна из тем Марфинской шарашки, аппаратное распознавание человеческого голоса, по записи. Лаборатории, где работают заключённые Лев Рубин и Глеб Нержин, поручают выяснить, кому принадлежит голос звонившего в посольство.
Перед Нержиным стоит нравственный выбор. Работать на МГБ "ловцом человеков", что противно его духу, либо покинуть сытную и теплую шарашку, где у него есть даже любовница из вертухаек и отправиться на периферию Гулага.
По Солженицыну, главный герой тут естественно мятущийся интеллигент Нержин, который ради принципов, вернется из шарашки в ГУЛАГ. Но, по-моему, главнее и значимей официального героя... тут антигерой (ИМХО) Иннокентий Володин.
Рассмотрим же данный типаж...
Инокентий Володин, Советник МИДа. Мальчик-мажор, ставший оным через женитьбу на дочери советского бонзы. Катается как сыр в масле и в том числе за границу. Не забывайте, идет 1949 год, вокруг разоренная страшной войной страна, где десятки миллионов людей не просто лишены элементарных удобств, а попросту голодают. А у Володина свой бзик. Он явно ненавидит жену и тестя, и ненависть свою переносит на Страну. Ведь то что он сливает в посольство США инфу про наших разведчиков, это тройная измена:
Во первых, он предает присягу Родине. Тогда сотрудники МИДа были приравнены к офицерам.
Во-вторых, он обрекает на гибели Советскую резидентуру в Нью-Йорке, это еще одна измена Государству.
И в-третьих, он обрекает на крах всей жизни и возможно и на погибель, всех своих родственников. То есть по чисто Фрейдистским комплексам, он, предавая Родину, в первую очередь, пусть и подсознательно, мстит семье своей жены, людям который в принципе не в чем не виноваты.
И если Глеба Нержина я уважаю, за то, что человек борясь за свои взгляды, ставит под удар только себя и осознанно выбирает страдания. То Иннокентий Володин на мой взгляд, предатель и мерзавец. Да простят меня демокрацу и либералы, но я думаю именно так.
И еще скажу по фильму. Меня потрясло как прекрасный актер Роман Мадянов, великолепно сыграл министра МГБ Абакумова. Он сыграл не кровавого монстра, а человека.
Да, Абакумов по горло замешан в репрессиях, но не надо забывать что во время войны он командовал СМЕРШем, а это была не палаческая контора, как многие сейчас думают, а самая эффективная в мире контрразведка. Гестапо, СД и Абвер, а позднееМИ-6 и ЦРУ, ничего не смогли сделать против этой Конторы, ведь подавляющее большинство реальных шпионов и диверсантов в те времена, было выявлено, разоблачено и уничтожено именно СМЕРШем. (У Абакумова кстати, образование было 4 класса). Хотя конечно и своих не мало пострадало, но, когда в России было иначе.
И что меня еще поражает в Абакумове... Человек обладающий огромной и страшной властью, властью большей чем сейчас обладает Английская королева и Обама вместе взятые, не пользовался этой властью в угоду себе и не воровал, хотя возможностей бы-ы-ы-ло... единственно что он себе позволял так сказать сверх нормы, это посещение Цирка на халяву, и кстати когда его арестовали, по доносу Рюмина и Маленкова, он выдержал все пытки, но никаких признаний не подписал.
И еще напоследок немного ассоциаций... Я имел честь быть знакомым с замечательным драматургом Дмитрием Гориным, и Дмитрий, говоря о своей пьесе Тиль, высказал идею о том, что главное действующее там лицо не Тиль, но Рыбник. То есть не Герой, но Антигерой. И скажите, чем Володин тут не Рыбник.