Сын Тишайшего
Автор: Усов СергДрузья, не знаю, получится ли на этой неделе выдать ещё и проду на Маге Тени, но я постараюсь. Ну и как же обойтись без рекомендации что-то интересного почитать, особенно в выходные?
Считаю, что роман Александра Яманова «Сын Тишайшего» https://author.today/work/402986 не должен пройти мимо вашего внимания. По крайней мере, рекомендую обратить на него внимание любителям АИ. Хоть сам автор и предупредил, что будет писать серию строго по канону, но произведение немного выпадет из привычной попаданческой литературы.
Герой обычный, «ямановский». То есть непростой, иногда излишне жестокий и конечно патриот Российской империи. Такое впечатление, что Александр писать по-другому не умеет. Зато он умудряется делать это интересно. В первых частях, уж точно.
Меня прельстил образ главного героя, вернее, реципиента. Им оказался малоизветсный русский царь Фёдор III, старший брат Петра I. Я что-то о нём слышал, но подробностей не знал. Можно сразу поставить автору плюсик, за упоминание таких эпизодах нашей истории.
Начало вроде неторопливое, с учётом того, что ГГ оказывается в теле тяжелобольного человека. Но затем постепенно разгоняется и держит в напряжении до самого конца. Наиболее яркой частью, конечно, является описание Стрелецкого бунта 1682 года, произошедшего сразу после смерти царя Фёдора Алексеевича. По версии Яманова царь выжил и разрешил политический кризис, которому сопутствовал бунт. А ведь благодаря нему на трон сели сразу два царя – Иван и Пётр, а настоящую власть получила честолюбивая царевна Софья. В реальности Яманова этого не случилось.
Как всегда интересны рассуждения автора по политическим моментам описываемого периода. Это не значит, что я ними согласен. Просто полезно ознакомиться с подобным явлением. Меня раздражают выхолощенные и аполитичные сюжеты, когда авторы пытаются усидеть на двух стульях, лишь бы кого не задеть и не обидеть. Вроде читаешь и понимаешь, что написано неплохо, есть интрига, приключения, хорошо описано прогрессорство. А на выходе получается кастрированное действо.
Также мне понравилась дотошность Яманова. Он хорошо изучил материал, неплохо описал главных действующих лиц и сразу погрузил читателя в описываемую эпоху. Мне такой подход нравится. Главное, что дотошность не перешла в занудство. В первой части всё в меру.
Понравилась затравка на сразу несколько интриг. В первую очередь с заговором бояр и проблем главгера с женой.
Из непонравившегося. Уже упомянутая резкость автора. ГГ не успел пробыть в прошлом несколько недель, как начал рубить с плеча. В буквальном смысле, когда устроил казнь бояр-бунтовщиков. Это спорный вопрос, потому что настоящую знать в Русском царстве редко казнил даже Иван Грозный.
Далее, слишком быстрое начало кардинальных изменений в обществе. Всё-таки реформы надо готовить, особенно, работая с людьми. Сразу перекраивать страну на свой лад опасно даже царю. Но это мелочи.
Подводя итоги, я рекомендую роман Яманова, как хороший образец попаданческой литературы. Плюсы сильно перевешивают минусы. Если мой пост вас не убедил, то прочтите рецензии к роману. Там отписалось два добротных автора, может, они будут более убедительными.
