Отзыв на «Кто сказал зомби» Брукса

Жила на границе с эстами одна маленькая девочка. Детство у нее было хорошее, библиотека рядом, книжечки про море и томик Бодлера на полке. Все, как у обычных людей. Даже фотография кошечки на стене (а кошечки самой давно нет).

Но однажды пришла девочка к доброй и славной Марике. И определила госпожа чародейка-волшебница открывать роман, да непростой, а про всемирный вирус.

Естественно, под названием «зомби».

Девочка почесала макушка, сплюнула через левое плечо три раза, погладила по обложке Бодлера и, выругавшись, вздохнула: «Надо, значит, надо. Спорить с госпожой Марикой — себе дороже. Улиточек нашлет еще — и все, считай пропало. Они не черепахи, Ахилесса не перегонят».

Это все, что нужно знать тем, кто читает отзыв, о девочке-рецензенте.

Итак, для рецензирования были отведены пять глав.

Насколько мне, недипломированному нежурналюге, удалось откопать, на город свалилась чума, превратившая наших дорогих героев в зомбяков.

Оперативная служба местных спасателей бродит по городу, в надежде отыскать хоть кого-то адекватного. Но у них что-то плохо это выходит. Потому за неимением лучшего, они тащат нашу Нику с подругой в госпиталь.

Стоп.

А зачем зомби вообще-то госпиталь? Они же вроде как мертвые... Ну ладно. Предположим, я плохой читатель и плохо понимаю.

Описанный в начале истории современный город вызывает отвращение, отторжение, чисто на уровне подсознания. С детства терпеть не могу больницы, военные пункты... Ну почему я не люблю последних — это вроде несложно понять. Почему я не люблю — больницы. У меня чудесный райончик, очень славный, добрый, если идти по порядку, можно наблюдать роддом, церковь, три больницы и кладбище. А. И еще пять «пятерочек». Тоже очень важное звено цепи. Если хотите — приезжайте, устрою вам экскурсию. У нас как в районе и гостиница есть, трехзвездочная, говорят.

Не вызывает приятных ощущений и специфический язык. Как таковых ошибок грамматических и лексических нет. И все это лично мое мнение, но я совсем не любитель постапокалипсисов, зомбочудов и всего соответствующего. (Мне по душе Байрон, Бодлер... Лорка, наконец).

Хотя за одно очарование я зацепилась:

«— Стой! Да погоди, ты! — крикнула я маринкиным пяткам, кои интенсивно мелькали у меня перед глазами.»

А пятки могут интенсивно мелькать? Или это намек на иронию?

Заявленного юмора я так и не смогла обнаружить. Либо он, паршивец, затаился в бункерах, либо его попросту там и не наблюдалось. Пока.

Что я могу сказать по итогу.

1. Логичность изложения — 6 из 10. Пока что непонятно, откуда взялись эти зомбы и зачем они взялись. Зачем зомби оказывать мед-помощь.

2. Сюжет — 5 из 10. Простите, но лично меня подобные темы не цепляют (я «уважаю» два вида мертвяков — призраков и вампиров). Я постоянно спотыкалась на абзацах. Например, зачем девушке выбрасывать своего парня из окна, а потом реветь?

3. Тема — 6 из 10. В теме я не разбираюсь. Но прочитав «Кто» я бы, скорее всего, даже не пошла разбираться в жанре.

4. Диалоги — 8 из 10. Пожалуй, единственное, что смогло немного зацепить. Они информативны, и для описанного современного общества вполне обоснованы.

5. Герои — 5 из 10. Лично мне не получается им верить, слишком они легкомысленны и веселы для «выживания».

6. Стиль и язык — 6 из 10. Я предпочитаю больше классическую литературу, потому что язык моих сверстников для меня в массе случаев неясен.

7. Впечатление в целом — 6 из 10. Жанр не мой, потому читать не смогу.