Отзыв на роман «Клетка» А. Горешнева

Говорила мама: «Не играй в компьютерные игры». И верно, никогда не знаешь, куда тебя заведет игра.

Меня она завела (против моей воли и моего желания, но по велению великой и ужасной, упс, Марики) на роман «Клетка», заявленный в жанре «литрпг» и «фантастического детектива». Не имея права перечить госпоже «Экзекуторше», я отправилась читать вышеуказанное произведение, нисколько не разбираясь в похожих жанрах.

Итак, насколько мне удалось вынюхать, основной сюжет заключается в том, что каким-то образом в наш мир переносится женщина, жившая в четвертом веке. Получается... лет... Короче очень много лет назад, настолько давно, что столбиком считать долго да и лень, впрочем.

Первые главы оставили впечатление того, что передо мной разворачивается биография Захара Алексеевича, представленная в несколько суховатом антураже. Лично мне не хватило описаний и некоторых подробностей из жизни героев и описания их внешности.

Последующие же главы с лихвой восполняют недостатки предыдущих, и перед глазами проносится картинка происходящего.

Но.

Большое, крупное и печальное «но». Не прошло и пяти глав, как началось основное соответствие заявленному жанру. И все. Я потерялась в реалиях, где-что настоящее, где-что компьютерное. А если учесть, что я понятия не имею, в чем разница между «литРПГ» и «реалРПГ», положение мое стало совсем плачевным. И если честно, у меня даже возникло позорное желание сбежать с поля боя.

(Если среди читающих найдется кто-нибудь, кто соизволит просветить меня в этом животрепещущем вопросе, я буду животрепетать и радоваться, читайте лыбиться. Но, рентгеном просвечивать не нужно — я его не переношу).

Что отдельно порадовало в сим объеме, так это исторические отсылки: к древним культурам, сражениям, к древнему искусству. Не так часто встретишь человека, которому доставляет удовольствие копаться в недрах (и дебрях) истории.

*шепотом: для тех кто любит кораблики* А еще здесь есть море, и капитан, и тайна... Если опустить эмоциональный фон — начало многообещающее.

Только у меня к автору огромный вопрос: почему главы идут в таком странном порядке? Или Вы их не переименовывали?

По итогу:

1. Логичность сюжета — 7 из 10. Я запуталась в трех ветках, которые одновременно рассказываются в романе. И запуталась, где реальный мир, и где игровой. Или все игровой. Или все реальный. Но это потому, что я некомпетентна.

2. Сюжет — 7 из 10. По вышеуказанной причине. Я не особо привязана к жанру «литрпг», и плохо понимаю «социальную фантастику».

3. Тема — 8 из 10. Начало многообещающе. А раз здесь есть исторические отсылки — значит, что-то да обязательно будет интересное.

4. Диалоги — 7 из 10. Они информативны, содержательны. Но несколько суховаты.

5. Герои — 6 из 10. Я их не могу представить, даже несмотря на то, что биографию персонажа знаю. А верить героям, которых не представляешь, очень трудно.

6. Стиль и язык — 7 из 10. Он опять-таки несколько суховат. Хотя ближе к последним главам автор «раскрывается», язык становится более живым и насыщенным.

7. Впечатление — 7 из 10. За исторические отсылки. Но я не особая поклонница, как уже говорила, ни «литрпг», ни «social fiction», так что не знаю, буду ли продолжать чтение.