На самом интересном месте...

Помните то чувство, когда глава или даже книга обрывается в тот момент, когда главный герой только что столкнулся с, казалось бы, неразрешимой дилеммой? Предлагаю сегодня обсудить клиффхэнгеры.

Клиффхэ́нгер (англ. cliffhanger или cliffhanger ending, дословно — "вцепившийся в обрыв") — художественный приём, когда повествование обрывается в момент сильного эмоционального напряжения. Как результат: читатель нервно грызёт ногти в ожидании продолжения (ну или стремительно открывает следующую главу) а автор смог в очередной раз удержать внимание читателя.

Но вот беда: у начинающих писателей клифф посреди книги часто становится чуть ли не единственным действительно интересным эпизодом всего сюжета. Я даже встречала книги в самиздате, у которых клифф стоял за две строки до окончания ознакомительного фрагмента. Выглядит это так:

Вдруг свет погас, и начался настоящий ад. 

***

Конец ознакомительного фрагмента. Купите книгу, чтобы продолжить чтение. 

Вам как, приятно? Лично мне — нет. И да, фраза про "настоящий ад" — это почти дословная цитата. Нам не показали страшного монстра, или зомби-инфекцию, или невероятно сильного злодея. Ни-че-го. С учётом посредственности предыдущих глав у меня не было оснований надеяться на что-то действительно интересное в платном фрагменте, так что я ту книгу так и не купила.

В целом мне клиффхэнгеры кажутся уместными далеко не всегда. В той же "Репродукции драконов" вполне можно было закончить главу в башне Патрика в момент закрытия телепорта. Но зачем? Там же дальше объективно нет ничего "цепляющего": башня не рушится, герои просто её осматривают и находят очередную зацепку. Так к чему делать интригу там, где её нет?

Но со второй частью "Хроник Краста" происходит что-то странное: то ли я полноценно "расписалась", то ли сказывается обилие сюжетных веток и ярких персонажей, но из 26 уже написанных глав в 5 есть клиффхэнгеры, и запланированы ещё минимум 2. Отсюда вопрос:

Как вы относитесь к клиффхэнгерам, к обрыву повествования "на самом интересном месте"?