Как не приводили в готовность войска?

В истории ВОВ большое значение имеет утверждение о внезапности нападения Германии. Именно вокруг неспособности предсказать дату точного нападения крутится очень многое. Это с одной стороны позволяет объяснить отступления первых месяцев, но с другой стороны, при вдумчивом анализе выставляет наше руководство, стадом баранов. Именно эта  "внезапность" словно ручеёк даёт начало совершенно неверному восприятию событий всего 41-го и 42-го годов.

Приведём для начала устоявшуюся версию. Она была разработана и принята после 20-го съезда партии, и звучит она так:

Войска были не готовы. Люди в увольнениях, отпусках, транспорт в народном хозяйстве. Накануне войны к нам перебегает границу ефрейтор Лисков. Замечены провокации самолётов. Слышат у границы рёв моторов. Среди ночи Жуков и Тимошенко пишут в войска директиву без номера. Иногда её именуют: документ №121, иногда приказ №1. Её посылают в войска ночью, но уже поздно. В войска она не доходит. Давайте же прочитаем этот короткий документ.

ДИРЕКТИВА ВОЕННЫМ СОВЕТАМ ПРИГРАНИЧНЫХ ОКРУГОВ О

ПРИВЕДЕНИИ ВОЙСК В ПОЛНУЮ БОЕВУЮ ГОТОВНОСТЬ В СВЯЗИ С

ВОЗМОЖНЫМ НАПАДЕНИЕМ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ

б/№ 

21 июня 1941 г.

Военным советам ЛВО, ПрибОВО,

ЗапОВО, КОВО, ОдВО.

Копия: Народному комиссару

Военно-Морского Флота СССР.

1.В течение 22—23.6.41 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокационных действий.

2.Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения. Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников.

3.Приказываю:

а) в течение ночи на 22.6.41 г. скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе;

б) перед рассветом 22.6.41 г. рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать;

в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточено и замаскированно;

г) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов;

д) никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.

Тимошенко. Жуков

21.6.41г

ЦАМО РФ, ф. 48-А, оп. 1554, д. 90, л. 257—259. Подлинник.

Опубл. Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. М., 1971, С. 233—234.

Прочитайте этот текст пожалуйста, и ответьте себе на вопрос, кто писал его? На мой взгляд хотя такой документ есть в архиве, но это чистая подделка. Опубликован он в 1971 году, до этого он видимо дозревал.

Давайте я попробую объяснить что же с ним не так. 

1) возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО - если документ писался до войны (которая может ещё и не будет) то никаких фронтов нет. Нет такого понятия фронт округа. Можно например, сказать на всём протяжении гос. границы и перечислить округа. Так может это описка? Нет! Потому, что есть отдельные директивы о преобразовании округов в фронты. Т.е. этот документ должен был либо приказать создать фронты и им дать указания, либо использовать другие понятные и принятые термины.
То, что написано не соответствует нормам и обычным формулировкам того времени. Зато оно логично, только если автор писал бумагу задним числом, и уже после войны. В его сознании фронты уже были. Как говорят "Завтра была война".

2)  войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников. - снова ерунда. Тот кто писал это не в курсе, что есть такое понятие как, планы. В том числе есть планы прикрытия границы в случае нападения. Лежат они в соответствующих пакетах. В войсках они были, эти самые пакеты с планами (не путать с запрещёнными веществами). Даже было сделано несколько вариантов таких планов. Ситуация менялась и планы обновляли. Приказ должен был просто указать, какие вскрыть пакеты и выполнить, что там сказано по поводу прикрытия границы.

Только если сказать, выполните планы прикрытия границы, то не выходит картины неготовности. Если в войсках куча планов, то какая это неготовность. Пункт 2 - это попытка показать неготовность, да только человек писавший текст не был военным. Про то, что по тексту приказа, войскам можно поддаваться на провокации в тех случаях, когда последствия несерьёзные, я просто промолчу. Ну и слова о немцах и их союзниках, это просто вишенка на торте. Если нет документа о том, что ты союзник Германии или он секретный, то отражать агрессию с твоей стороны нельзя. Тут уши послезнания и пропаганды торчат совсем бесстыдно.

3) в течение ночи на 22.6.41 г. скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе - для начала пульбаты уже занимают эти самые районы. Они живут там в казармах или лагерях. Дальше снова косяки гражданских лиц. Приказ повелевает занять огневые точки. Значит предполье занимать ненужно? Ну а если у нас есть наблюдательные сооружения, где сидят корректировщики артиллерии, электростанция, пункт управления и связи? Их тоже занимать ненужно? 

Нормальный военный приказал бы иначе. Он привёл бы части в УР в нужную готовность по плану, приказал занять сооружения, а не огневые точки... Он приказал бы занять предполье войскам прикрытия... Он послал бы зенитчиков и прочих... Всё что угодно, но только не это вот убожество. Только, тогда наличие войск в УР не вызовет ощущения брошенности. Опять в тексте встречаем игнорирование принятой практики, специфического языка, реальных условий, только ради того, чтобы выставить армию неготовой.

4) перед рассветом 22.6.41 г. рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать; - за такое расстреливать нужно! Причём фальсификаторов первых. В реалиях 1941 года ночным полётам была обучена ничтожно малая часть лётчиков почти исключительно из служб ПВО! Потребовать сделать это перед рассветом, зная возможность о вероятности нападения, это вторая причина для расстрела. 

Выкатить из укрытий самолёты на взлётку, чтобы их там было удобно бомбить, ведь перегонять их будут те самые несколько пилотов из ПВО. Кто писал это - жил в реалиях реактивной авиации 70-х годов. Оно там летало уже и днём и ночью. Да и самолётов реактивных стало нужно меньше, чем винтовых. Перегнать 100 самолётов и 1000 это задача разной организационной сложности. Само указание перед рассветом это идиотизм. Не сметь перегонять всю ночь, а только перед рассветом, но ещё затемно. Писалось такое разве, что для того, чтобы поднять градус ощущения паники. Причём снова военные такое не написали бы. Видимо написали глупость про ночью, спохватились, но убирать не стали. Исправили на "перед рассветом". 

5) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточено и замаскированно; - Вы поняли? Рассредоточено держать их! Вы хотите держать танки МК собранными в кулак? Нельзя - вам запретили! Тоже самое с пехотой и артиллерией. Кто это писал точно не военный, а пропагандист. Он вообще или не понимает что и как, или пишет для идиотов. Это фальшивка потому, что как документ указания текст бессмысленная каша. Зато даже дурак поймёт из него, как там всё плохо было. Первый признак фальшивки, она, как плакат должна быть понятна сразу и по-фигу, что там мусор. Иначе как пропаганда она не сработает! У пропаганды обычно один шанс. Зашло, значит успех. Не зашло, провал. Указания пишут иначе, их пишут так, чтобы было ясно что делать, и никаких лазеек для хитрованов не оставалось!

6) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов; - снова идиотизм. Затемнение это дело гражданской власти. Вы или крестик снимите или трусы наденьте! Либо тихо, и без беспокойства, либо поднимаем даже гражданских.

7) никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить - выходит планы прикрытия границы отменяются? Выходит конверты уже не содержат ничего важного? Ну а как быть с теми, кто их вскрыл, таких полармии минимум оказалось? Под трибунал гадов?

Это снова писал некто, кто сочинял сказки про страшного Сталина, без которого мыши в стогу не дышали. Это всё по отдельности могло бы прокатить, и одна такая глупость для приказа не критично. По легенде люди спешили, но если в каждом пункте только послезнание и пропаганда без внятных указаний, то эта бумажка не важно где и в каком архиве лежит, подлинным документом быть не может. Ещё раз скажу - Документ и Пропаганда это разный жанр. В этом тексте всё от пропаганды и ничего от документа! У него даже номера нету!

Ну а что же там было? 

Честно скажу, что подробно описать не могу. Зато грубыми мазками картина была чёткой. Войска были в местах дислокации, в достаточном удалении от границы, где не могли попасть под немедленный удар. Читая мемуары всех кроме разве, что пограничников мы убеждаемся, что войска штатно приводятся в готовность без всяких идиотских приказов "без номера". 

Он от того без номера, что на все номера есть и были приказы. Пришлось лепить чрезвычайщину, чтобы не спалиться на косвенных. Иначе пришлось бы гарантировать, что нет бумаг МО где ссылки идут на твой подложный приказ номер Х. 

Не известно, что думали в ту ночь наши военные и как её провели, но точно ни Тимошенко ни Жуков в истерике по кабинетам не бегали, и вот это убожество не писали. Писали её по указанию бонз из КПСС годах в 60х - 70х. Наше начальство пичкая нас сказками про страшного Сталина,  уже плотно вело страну к банкротству и приватизации. Что же касается Г.К. Жукова, то к тому времени был совсем не боевой маршал. Жить ему оставалось немного, можно было от его имени рассказать разное. Учитывая как он сам замарался в госперевороте Хрущёва, он бы подтвердил, что угодно. Даже то, что Гитлер по секретному телефону приказал Сталину войска не поднимать.

Раз не было идиотизма без номера, то что же было? Как готовилась страна к войне, и на что рассчитывали в Германии начиная эту войну? Если вам ещё интересно, то я думаю написать и про это.

PS Обратите внимание на текст: "ЦАМО РФ, ф. 48-А, оп. 1554, д. 90, л. 257—259. Подлинник." Если вы вдруг подумали, что слово подлинник, это значит, что документ настоящий, то разочарую вас. Архивы документы хранят. Слово подлинник значит, что на этом месте в архиве лежит именно такой документ и никакой другой. Экспертиза не дело архивов. Их дело хранить материалы, которые специальные люди туда положат. Если нужно будет положить, то положат, что угодно и никаких претензий к архивистам если, что. Это не их задача ловить фальшивки. Пусть берегут и такое, чтобы потом было ясно кому, и за что сказать спасибо!