жертвовать чужими жизнями и здоровьем (Чатландия)

Рожать детей - это обязанность женщин, так сделала природа. Иначе страны и так вымирают. Тут не все так однозначно как с **** , но понятно, что мужчины лучше приспособлены к войне, а женщины к родам.

Для этого и существует религия - примирить с реальностью

А если вы забили на религию (которая да с багами), то не удивляйтесь вымиранию

в Польше пересидел?

религия — буквально —  "восстановление связи"

связи психики человека с божественным источником

а вот церковь —  это паразит, что сидит на этом  и  обманывает

вот оно и является опиумом для народа

одурманивающим и примиряющим с  социальной несправедливостью

Та да упоролся по религии Нужно что-то типа идеологии, чтобы примиряло с реальностью, надличностное

Традиционная религия слабо работает, согласен, но это не значит что не нужно что-то новое.

развитое мышление, опирающееся на   внутренний доступ к источнику — это гуд

а просто  мышление  или просто  рел. фанатизм -  это извращения  и отмашки маятника

Пока твои внутрение идеи не проявляются в ограничение свободы других людей, они - очень хороший ориентир. Такие есть у всех в чятике и у всех - несколько разные. И это хорошо и правильно. А вот когда они приводят к ограничению свобод не ради безопасности (убивать и воровать таки нельзя - и это очень жесткое ограничение, как и правила дорожного движения в своем большинстве) а ради абстрактных ценностей и убеждения что другой человек что-то "должен для общества, ради общего блага и не ебет, что этот человек хочет", то какая разница, ты за ограничение выбора для женщин рожать-не рожать или за ограничение выбора мужчин воевать-не воевать...

нужно понимать  что   о целях общества  кричат политики

и кричат не в целях общества  а в своих шкурных

и ради этого они готовы  жертвовать  чужими жизнями и здоровьем

голосовать ногами - это одна из форм  обратной связи

но и она уже  почти крайняя...  дальше только прямое силовое сопротивление (восстание)

Угу. Аборты не исчезают, аборты (по ***) переходят в ведение "МВД" и лично ***.

Полякам это кстати не помогает - КЕФ рождаемости что-то около 1,1.

и НЕ поможет

если у людей нет  перспективы

то они не будут рожать.  

перспектива  в идеале   в нескольких  областях

Для рождаемости - и не поможет, оно не для этого. Для удержания "в стойле канонической церкви" - хз, может частично и поможет.

Тут сложнее. Это просто "влом" - напряг

Детей заводят как собачек и котов - кого-то прет, а кому-то напряг

а почему это напряг?

- дорого?

- сложно?

т.е. это прямые  указания  на проблемы  в социально-экономической модели 

эти проблемы настолько серьезные  что люди  перестают рожать  

эта модель себя исчерпала

Не проблемы, а неравновесность. "Люди не нужны", по крайней мере в таком  количестве, но люди привыкли, что их высокое количество - это хорошо.

... как шото плохое...

Ну в общем да когда убираем ограничения получаем такое. Причем по статистике муслики даже попав в Европу тоже резко снижают Кеф. Меньше религии\устоев\примусу - меньше КЕф

да.

это второй дем переход.

приходит КО ВСЕМ

------------

Может и так, кто сказал что меньше людей проблема?

Совсем не вымрем, уверен, включаться другие механизмы

для текущей  экономической модели  люди  нужны — они создают товарооборот

это величина рынка

заметьте про мышление  и про  эволюцию  ни слова

А это на грани читерства. Это попытка в мире, где фронтиров нет, ЗАСТАВИТЬ РЫНКИ ВЕСТИ СЕБЯ ТАК, как будто фронтиры есть.

Именно. В момент истории "овцы съели людей" численность сокращалась до нового баланса слишком резко, в том числе через голод. Это не ок. А через понижение рождаемости, причем не принудительное  как в Китае 20го века, а добровольное - что блин плохого. Кто хочет - размножается, кто видит перспективу - размножается, кто ассоциирует себя не только с собой лично, но и хочет продолжиться в детях - размножается. Остальным зачем?

Тойсть зачем это политикам - понятно. А цивилам - ну оставьте уже цивилов в покое. А лучше присмотритесь к политикам, которые "попутали свою личную шерсть с государственной".

когда у тебя есть выбор заводить ли детей, то перед первым ты действительно заводишь его как котенка или собачку (потому, что ты даже примерно не представляешь, что тебя ждет). Но, когда у тебя уже ребенок есть, ты второго заводишь более осознанно.

ага. И эти проблемы начали обсуждаться. Думаю, через пару поколений решение будет найдено. До этого сделают множество совершенно дебильных (а возможно ужасных экспериментов по типу евгеники). В общем - будет интересно.