Дорога в Ад. Отзыв в рамках игры 7х7

Коротко: 

интересное начало городского фэнтези в антураже российской провинции. Кое-чего не хватает, кое-что (имхо) лишнее, но в общем и целом читать интересно. Я бы продолжила. Пока, правда, нечего. Выложено всего несколько глав.

Длинно:

В небольшом представленном отрезке мы имеем одну небольшую, но вроде бы завершенную историю и начало второй. Первая часть повествует нам о простой, не очень приятной девице по имени Юля, влюбленной в Артема. Чувства ее не очень взаимные и не очень умные, но это ж чувства юной девицы, так что все вполне логично.

Мне не хватало описаний этой самой девицы, ее соперницы, Артема и вообще окружения, но и без них сюжет понять можно.

Так или иначе Артем героиню не любит, уезжает с другой, а после попадает в аварию и погибает. Девица-соперница тоже страдает, но выживает, а мы узнаем, что во всем виновата Юля обратившаяся к силам черной магии. Обращается она к ним не разумно, получает совсем не то, что хочет, но в это веришь. В конце-концов Юля совсем не производит впечатление умной женщины. Нет, это импульсивная глуповатая девица, а за глупость и импульсивность надо платить.

Погоревав немного от того, как все вышло, Юля решает запоздало изучить матчасть и узнает, что демона она вызывала не правильно и подобный исход вообще можно считать почти счастливым и удачным. Ко второму вызову она уже готовится долго и старательно. К третьему еще более долго и еще более старательно, но исход очевиден и предсказуем. Юлю наеба.. обманули, но нецензурное слово более точно отразило бы суть проблемы, ибо секс с демоном тоже был. Сначала все было хорошо, но потом случилось посткоитальное несогласие.

К счастью для Юли она находит человека более опытного в общении с потусторонними сущностными и этот человек (охотник или воин) помогает ей разобраться со всеми проблемами, которые она сама заварила. Демон убит, Юля жива, плод союза с демоном уничтожен.

В героиню я поверила. Она неприятная даже отвратительная, но я не сомневаюсь, что есть люди способные из зависти на подобные поступки. В итоге Юля убила возлюбленного, прокляла его душу на вечные муки (кажется), убила его нерожденного младенца, сильно подпортила душевное и физическое здоровье соперницы и про себя не забыла. Все не счастливы, ну а чего ты хотела? Очень поучительная история.

По итогу выложенного отрывка кажется, что эта сюжетная линия уже завершена и не очень понятно к чему герои будут стремиться дальше и появятся ли они снова или сюжет переключится на кого-то еще. В последней выложенной главе появляется новый персонаж священнослужитель. У него есть какие-то конфликты с церковным начальством, но он вроде как все разрешает. На данный момент никаких интриг больше нет, а жаль. Хотелось бы понимать зачем были даны предыдущие главы. Было ли это просто знакомство с миром или Юля еще будет появляться в сюжете.

1. Логичность изложения — 7 баллов

Верю. Поначалу немного не хватало понимания времени действия. Юля ищет заговоры в интернете, а потом в библиотеке. Сообщение о смерти Артема подруга приносит лично и так же лично (поквартирно) обходит остальных общих знакомых. Почему не пользуется телефоном или интернетом? Поначалу было чувство, что действие разворачивается, например, в девяностых или начале двухтысячных, но потом вроде появились намеки на современность.

2. Сюжет - 7 баллов

Верю, интересно, немного не хватает интриги по исходу третьей главы. Будет ли сюжет крутиться дальше вокруг Юли и охотника или эта история - сборник рассказов?

3. Тема, конфликт произведения - 7 баллов

То, что уже случилось, интересно и понятно. Возможно дальше что-то поменяется

4. Диалоги - 7 баллов

5. Герои - 6 баллов

В целом герои интересные, но мне очень не хватало описаний и их жизни вне самого сюжета. Сколько лет Юле? Она учится или работает? Кем? Где? Чем занимается охотник кроме своих охотничьих дел? Он чего-то хочет? К чему-то стремиться? Только у Анатолия из последней главы есть прошлое и объемное настоящее, но у него, в отличии от Юли и охотника, нет никакого активного настоящего (в смысле интриг и конфликтов).

6. Стиль и язык - 6 баллов

Читается легко. Мне не хватает образности, но без нее сюжет все равно понятен. Встречаются ошибки и опечатки. Есть странные моменты, например:

Случай с Алексеем мог пройти бесследно для кого угодно, но не для Анатолия. В детстве мать не раз и не два рассказывала ему про отца – талантливого хирурга, и даже отчим – суровый мужчина, который даже с Игнатом, родным для него сыном, вел себя жестко, никогда не прерывал мать. Возможно, потому, что своей жизнью Николай был обязан его таланту?

Игнат упоминается в тексте до этого момента лишь однажды. Николай вообще ни разу. Кто это? Кто вообще все эти люди? Анатолий в тексте раньше упоминает брата, которому он звонит иногда, а потом брата, которого он вылечил. Сперва кажется, что это один и тот же брат, но судя по этому отрывку братьев двое - Алексей и Игнат. Но не факт.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 7 баллов

Продолжу. Возможно потом оценка поменяется. Пока маловато текста