Клетка. Отзыв в рамках игры 7х7

Коротко: 

 Насыщенная событиями история в которую у меня не получилось погрузиться. Странностей много, включая то, что в скаченной мной в начале марафона глав было одно количество, а на сайте другое. Я читала на сайте, может быть короткая версия получилась бы более динамичной, не знаю. Вероятно, до интриги дело дошло бы скорее. Когда до нее дочитала я, мне продолжать было уже не интересно.

Длинно:

У меня сложилось ощущение, что это книга-эксперимент. Будто автор начал писать без плана, сначала ему было интересно одно, потом появилось другое, потом интерес скользнул дальше в совершенно противоположную сторону. Читателям обещают фантастический детектив, историю и социальную фантастику. Что же мы получаем? Рассмотрим сюжет подробнее:

Глава 1: в немного старообразной манере рассказывается о молодости некоего Захара. В этой главе он успел потусить на пьяной вечеринке, въехать в дерево, попасть под суд из-за... похищения девушки?... послужить в армии, вернуться, накрыть поляну, потусить в лесу с друзьями, помириться с девушкой из-за которой ушел в армию, сыграть с ней свадьбу, потерять ее в результате неудачной беременности, долго трагически побухать, уехать служить в горячие точки, послужить и скучно, и активно, получить ранение, полежать в госпитале и внезапно податься студентом на кафедру археологии. Дальше в той же беглой манере описывается его житье на съемной квартире и вторая женитьба.

Из многих источников я слышала, что первые главы (и первые 15 минут художественного фильма), самые важные так как по ним определяется, останется ли читатель\зритель или пойдет искать следующую книгу\фильм. Для меня как для читателя первая глава оказалась скучной. Я узнала краткую историческую справку о жизни Захара Крымского, которая, возможно, никак особым образом не повлияет на сюжет. Сопереживания герою эта глава не прибавляет, сильно его как личность не раскрывает. Тем более, что весь сюжет рассказывает о том времени, когда Захару уже 80 лет и не понятно так ли нам необходимо знать с кем он бухал до и после армии. Но мы дадим книге шанс и продолжим читать дальше. Запомните первую главу, мы к ней вскоре вернемся.

Глава 2: Какие-то начальные века нашей эры, Крым, ранние христиане, Ставрос и Мария живут и умирают. Все, конечно, подано несколько длиннее, но не сказать, чтобы более интересно. Да, Мария жила в Крыму, несла свет веры, родила пару детей, потом они с мужем отправились за море. Долго шли. Страдали от голода и жестокости. Оба подверглись изнасилованию: "Они ограбили и изнасиловали паломников и отпустили их голыми, босиком". Ставрос на некоторое время продал жену в рабство (украв перед этим одежду у солдата (не понятно, если они уже дошли до воровства, что мешало им и дальше поворовать еще немного, вместо того чтобы продаваться в рабство), выкупил жену, дошли, пошли куда-то еще, Мария пала жертвой всадников. Перед смертью дала мужу наказ вернуться в Крым и отнести туда чашу с ее кровью.

Событий много, сопереживания мало. Что мне, как читателю, до этой Марии и до ее мужа? Да и автор будто бы не стремиться погрузить читателя в их историю. Все события показываются как бы издалека, как свершившийся факт, бегло, свысока, без погружения. Ну пошли, ну продали в рабство, ну убили.

Глава 3: возвращаемся к жизнеописанию Захара Крымского. Молодой ученый отправляется в Крым на раскопки. Знакомится с девицей Тасей которая зачем-то рассказывает ему про скифские сокровища в подвале собственного дома (дома бабушки). Оказывается, место было крутое и важное. Находки там мирового уровня.

Это была сенсация, оглушительный успех, равный победам Шлимана.

Почему девица не взяла лавры себе,  а зачем-то поделилась с каким-то мимокрокодилом не понятно. Ну ладно, пусть так. Прошли годы. Нам перечислили научные достижения героя. Снова показываются какие-то раскопки в Крыму. Здесь нашли что-то, принадлежавшее героям из второй главы. Захару уже 80 лет. Зачем нам в первой главе была дана его молодость все еще не понятно.

Глава 4: Продолжаем наблюдать за Захаром и Елизаветой (коллега по раскопкам) они обсуждают находку (ту чашу из финала второй главы). Нам рассказывают про неудачные попытки восьмидесятилетнего профессора завести наследника с помощью суррогатного материнства. Ему не везет.  Вроде как здесь может оказаться полезной информация о первых двух неудачных браках профессора, но пока к сюжету эти эпизоды будто бы имеют мало отношения.

И тут мы внезапно узнаем, что все это происходит в будущем! 

Возможно клонирование и не абы кого, а восстановление исторических личностей. Вон в  соседнем институте "инженер Тимофеев в свою квартиру живого царя вызвал!" в смысле вождя мирового пролетариата, который решил штурмовать Кремлевский дворец. 

Что?! Что-что?! Погодите, я  ничего не проглядела?! 

У вас тут воскрешают Ленина, а мне три главы рассказывали скучную биографию скучного профессора?! История делает лихой поворот и мы узнаем какие-то странные эпизоды... о клонировании слесарей, которые... запускают ракеты в космос.

Я прочитала еще немного, но дальше мой интерес угас. Герои собираются по частицам крови воскресить Марию из второй главы, но мне уже не интересно. Я все еще пытаюсь понять, зачем было рассказывать об армии и универе, о неудачных браках и разводе мостов в первой главе, когда тут клонирование Ленина происходит!? 

Почему из первых глав вообще не понятно, что это будущее? Потенциал-то крутой. Интересно прочитать про мир, где воскрешают исторических личностей и допускают их до каких-то дел. Но... но не при такой манере изложения. Я не исключаю, что сейчас нам немного расскажут про клонирование Марии, а потом внезапно сюжет сделает очередной кульбит и все это превратиться в сюрреализм или фэнтези с драконами. Теоретически я не против, но тут обещали фантастический детектив, историю и социальную фантастику. Ну еще Литрпг. Оно вскоре начнется, но ждать этого я, пожалуй, не буду.

1. Логичность изложения — 4 балла

2. Сюжет - 4 балла

3. Тема, конфликт произведения - 6 баллов (за идею клонирования)

4. Диалоги - 5 баллов

5. Герои - 3 балла

6. Стиль и язык - 4 баллов  

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 4 балла