Как узнать, что книгу написал я (ФМ)

Признаюсь, первой моей реакцией на этот флэшмоб Марии Заболотской было отрицание - ведь я всегда весь из себя такой разный, непредсказуемый и вообще. Потом торг - потому что это ж думать надо и анализировать, а не хочется. Но ладно. Смиряемся:

1. Что ж. Начнём с очевидного. Объём. Если вы распечатаете книгу и получившимся кирпичом не сможете убить человека с одного удара – почти наверняка, её написал не я.

2. Второй пункт вытекает из первого. Если в книге всего один главный герой – это вряд ли моя книга. В моей книге героев чаще всего много. При этом, не только главные, но и второстепенные персонажи порой норовят как минимум разок выйти на первый план, а как максимум заграбастать себе какую-нибудь трилогию повесть-вбоквел.

3. Пункт три. Если в открытой вами книге главный герой нагибатор – это наверняка не моя книга. Героям. Будет. Сложно. И дело не только в том, что всем и каждому не раз придётся оказаться на волосок от смерти (как минимум), но и в том, что на прочность будут не менее серьёзно проверены их черты характера и устремления. Никто не дойдёт до финала таким же, как был в первой главе.

4. Ну и ещё один пункт, вытекающий из предыдущего. Герои моих книг обычно неоднозначны. Маловероятно встретить в них рыцаря-без-страха-и-упрёка, а если такое всё же случилось, то… дайте мне некоторое время с ним поработать и заранее запишите к психотерапевту. Но ещё реже в моих книгах можно увидеть откровенного злодея. Ну… Просто я не верю в злодеев, которые злые потому что злые. Настолько не верю, что, когда в одной из книг, всё же появился ярко-выраженный антагонист, я сразу же пошёл писать приквел и ЗАСТАВИЛ читателей полюбить его. Мухахаха.

5. Пятый пункт, хотя по важности лично для меня он самый первый - именно так я сам определяю свой подход. В моей книге каждая глава должна быть интересна сама по себе. В каждой должен быть свой стержень, свой конфликт, в каждой должно быть серьёзное препятствие на пути к финальной цели.

Не знаю, удаётся ли, и, несмотря на то, что это хорошо звучит, такой подход имеет свои минусы. Но о них меня никто не спрашивал, так что и рассуждать на эту тему необязательно.

6. Эмоции. Конечно же, эмоции. Вот без чего не обойдётся чтение ни одной из моих книг. Читатель полюбит каких-то героев, как будто сам пережил с ними приключение. И возненавидит других (а может быть, тех же самых). А потом, вполне возможно, возненавидит и автора. Но никогда не останется равнодушным.

7. Ну и... В конце случится ЭТО! Я не знаю, что ЭТО будет, потому что оно каждый раз разное, но ЭТО! определённо случится. Потому что как бы ни были прекрасны формы ассистенток, на которые читатель будет любоваться 90% сюжета, главной частью любого представления будет подготовленный автором за это время фокус.

На сим всё. В текст решил не лезть, хотя говорят, я обожаю слово "силуэт" и когда кто-то дёргает плечами и сжимает губы. А ещё расставлять акценты посредством длинного предложения. Потом короче. И бац!

Конец.