Исправляя ошибки прошлого: стоит ли возвращаться к старым книгам?
Автор: Михаил АнтоновВсем привет!
Помните, я как-то краем упоминал о своей самой первой книге? Так вот, я набрался смелости и перечитал её недавно. И... мне стало ужасно стыдно.
Та самая «первая», которая должна быть особенной, оказалась откровенно сырой: куча наивных ошибок, странные обороты и то самое предательское «полотно текста» без абзацев и с запятыми, которые, кажется, ставились с завязанными глазами.
Мне стало неловко перед всеми, кто её читал. Оставлять её в таком виде — как ходить с табличкой «я больше не учусь и не расту». Так что я сделал над собой усилие.
Не буду врать, это было странно и немного больно. Но я попробовал исправить самое кричащее: выправил ритм, расставил абзацы, подправил логические дыры и, конечно, те самые злополучные запятые. Это не полная перезапись — это скорее «апгрейд», чтобы текст хотя бы не резал глаза.
Этот процесс заставил меня задуматься. А как у вас?
Вопрос к коллегам-авторам: Вы возвращаетесь к своим уже опубликованным старым произведениям? Или считаете, что это пройденный этап, и нужно идти вперёд, а не оглядываться? Было ли у вас подобное чувство стыда за «раннее творчество»?
Вопрос к читателям: А вы могли бы дать книге второй шанс и перечитать её, если бы автор серьёзно доработал текст: исправил ошибки, улучшил стиль, но оставил сюжет нетронутым? Или первое впечатление — самое сильное, и его не изменить?
Буду рад вашим мыслям в комментариях! Всем отличного вечера и хороших книг.