Отзыв в рамках 7х7 на книгу pargentum "Самосогласованное решение "

https://author.today/work/48845

Ёотунхейм (Хотя мне привычнее Йотунхейм)? Разумные еноты? Вальгалла? "Локи"? Ничего не напоминает? Да я и сама поклонник Марвел, я только за. Еще и Альтинг. Ну это "Гиперион" Симменса. 

Через пролог прорваться очень сложно. Он бесконечно нудный и бесконечно-бесконечный. Просто в кубе. Трансцендентальная безграничная бесконечность беспрерывного континииума. Хорошо было бы сократить его раз в двадцать. То есть я поражена познаниями автора в описаниях полетов и шаттлов, и самолетов, и лыж, и инструкций, и кнопок, и сидений... Действительно, поражена. Но, простите, у нас вроде речь шла о художественном тексте. Или я нечаянно открыла инструкцию для космических рейнджеров на абсолютно все случаи жизни? Тогда, конечно да, тогда никаких вопросов. Только хардкор, только инструкции.

- В общем, вот такая картина выходит. По новым данным разведки, мы воевали сами с собой. — сказал Олег.

Начиная с первой фразы пролога и везде далее диалоги оформлены неверно. Во-первых, надо тире в самом начале, а не дефис, а во-вторых, в данном случае после слова "собой" и перед тире надо ставить запятую. Точки ставятся, только если фраза после тире не относится к реплике, а у вас всегда в диалогах написано либо "сказал", либо "произнес", или что-то подобное, поэтому там всегда запятые. 

В прологе бравый Олег узнал о коварных планах злобных военных, оседлал ближайший летательный аппарат, приземлился (предварительно ознакомив читателя с содержанием инструкции рейнджеров на абсолютно все случаи жизни) прямо к дому бывшей жены и завел с ней такой-же трансцендентально безграничный в бесконечности беспрерывного континииума разговор.

Их разговор иллюстрируют такие фразы

- Да какой нахрен план Б. Не было никакого плана Б. Просто я пару столетий назад завёл себе привычку. Когда селишься в незнакомое помещение, какую-нибудь там гостиницу, изучить план экстренной эвакуации. Оказывается, удивительно полезная привычка. Они, значит, собираются меня арестовывать, а у меня перед глазами встаёт схема, из которой следует, что прямо у меня под ногами, под ковром, находится люк, а за люком находится спасательная шлюпка. Ну, я, недолго думая...

- Понятно. И что ты собираешься делать дальше?

Ну то есть Олег так много говорит, что его затыкают. И славу богу, в этой ситуации я полностью на стороне его бывшей жены Кати. Вот лично я только что все это прочитала сама, как он сбегает от ареста, про люк и все прочее, и потом вот это трансцендентальное безграничное... ну вы поняли, он еще собирается Кате пересказать?! Ох, мама дорогая!

Долго они, одним словом, треплются. Цитаты типа этой, но длиннее. 

- Мда. Наверное. А какой корабль тебе нужен? Орбитальный или прыжковый?

- Ну, честно говоря, я надеялся найти орбитально-прыжковый.

Еще меня смутило, что у автора скачет фокал. То у нас третье лицо и Олег, то вдруг фразы с "Я". Возможно, автор так хотел показать несобственно-прямую речь, но выглядит все скачками фокала. Существует рекомендация при третьем лице мысли героя оформлять в кавычки, тогда и "я" будет понятным, а при первом лице можно и без кавычек. 

14 января 2979 года по ансиблю, Яблоневый Лес (S2)

Что автор имеет в виду под ансиблем? Википедия дает вот что:

Анси́бл — вымышленное устройство, упоминаемое в произведениях американской писательницы-фантаста Урсулы Ле Гуин. Ансибл представляет собой аппарат мгновенной связи между объектами, находящимися на астрономических расстояниях друг от друга.

Первая глава начинается с описания характеристик языка неких серафимов. Затем Петр и Агата, я так понимаю, серафимы, летят в магазин. Речь шла вроде про крылья, но потом написано, что они передвигаются как гиббоны (на это наводит слово "брахиация"). Ну а дальше... Дальше все опять превращается в трансцендентально безграничное в бесконечности описание каждого их микродвижения. 

Он переключил мобильник на использование радара в качестве гарнитуры, подрегулировал громкость сигнала, и, ориентируясь по реперной таблице рядом с заправочной колонкой, выставил давление на встроенном в радар барометрическом высотомере — девяносто два метра тридцать один сантиметр ртутного столба на уровне моря. Потом он достал из рюкзака и прилепил пластырем к перепонкам летательных крыльев датчики АУАСП — как полагается, два под мышками, два на заднюю кромку перепонки возле самого тела, ещё по два — у основания среднего пальца перепонки и у его конца. 

Потом они бесконечно долго разговаривали, потом поели мышей (сетку-ловушку на мышей они ставили до этого). И тут - в их Яблоневый лес вторглись неизвестные космические корабли. "Ура" - подумала я. - "Сейчас наконец-то начнется движуха" - подумала я. Но, к сожалению, этого не случилось. Петр с Агатой сидели, обсуждали массу позитрона и электрона в покое, электрон-позитронную аннигиляцию, тепловые насосы и вечные двигатели (про вторжение они уже знали к этому моменту). Инопланетные корабли любезно сообщили, что собираются уничтожить оба орбитальных лифта. Конец главы. 

Я решила дать шанс второй главе, хотя уже изрядно утомилась. Олег на личной яхте прибыл в систему Табит. Видимо, это Олег еще перед побегом от военных в прологе и у него есть личная яхта. Иначе как объяснить, что в прологе он не мог даже орбитально-прыжкового корабля найти. Дальше у нас социально-экономический ликбез и информация из секции геронтологии, ок. Потом Олег и некие господа на комиссии долго обсуждают серафимов - как они летают, что они кушают, что у них там в скелете, и прочее и прочее, долго и нудно пережевывая одно и то же. Ну вы помните про трансцендентально безграничный в бесконечности беспрерывного континииума разговор. Ничего не поменялось. То же самое. 

- По-моему, ихняя лошадь больше похожа на халикотерия, чем на нашу лошадь. – сказал тингман Лейф.

Больно. Очень больно!

Потом трансцендентально безграничные лошади, потом серафимские скафандры. Тоже нудные в квадрате.

Сломалась я на фразе

- А что я могу предложить?  Я сюда приглашен в качестве консультанта.  Я готов поделиться всей информацией, какая есть у меня, но готового решения у меня нет.

После бесконечного обсуждения всего что только можно о серафимах, вплоть до разбора их ДНК вот эту фразу говорит Олег. Я не знаю кто тут кого еще должен консультировать. А главное в чем? Чем еще делиться? Предметов для консультаций уже не осталось. Уже обговорено материала энциклопедий на пять. Хватит, я вас умоляю! Умоляю!!!

Вторая глава еще не закончилась, а я выжата как лимон. Мне хочется плакать. И судорожно комкать одеяло. 

И надеюсь я была достаточно нудна в безграничной бесконечности непрерывного континиума. Хотя вряд ли, это прерогатива автора, я тут просто зеленый новичок. 

Вообще хочется пожелать автору краткости, ну то есть из каждых 20 абзацев оставлять один, а то и еще кучнее. Идея-то у автора есть, и мир прописан, и герои. Но все это теряется, тонет, задыхается под наслоением бесконечно-нудных описаний и диалогов, не раскрывающих героев, не показывающих дополнительную картинку, не двигающих сюжет, не описывающих конфликты, не дающих интригу. И это очень расстраивает. Ведь такая колоссальная работа мысли проведена. Колоссальнейшая!

1. Логичность. Ее тут в избытке. Я не представляю, сколько времени потратил автор, вырисовывая каждую микроскопическую деталь своего мира. Уверена, он знает какого цвета пластырь лежит в аптечке орбитально-прыжкового корабля, который, наверное, скоро угонит Олег — 10 баллов
2. Сюжет. За безграничной непрерывной беспредельностью нудного бытия его не видно — 2 балла
3. Тема, конфликт произведения. Предполагаю крупное мочилово и\или контакт двух рас, но, честно говоря, нервный тик меня уже одолевает. Как представлю вот это все в безграничной  беспрерывности... Ну вы поняли. — 3 балла
4. Диалоги. Убейте меня сразу. 1  балл
5. Герои — верите им? Видите их? — Вижу, но лучше бы не видела. Комиссия обсуждала серафимов очень подробно. 6 баллов
6. Стиль и язык. 1 балл
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1 балл