Отзыв в рамках 7х7 на книгу "Поэты ночи" Эндж Элиос

Отзыв на роман "Поэты ночи"

Одолела весь, читался легко. 

Поначалу меня испугало наличие тэга "темное фентези" среди жанров, ибо я к нему отношусь как к злобному соседскому коту: вроде и хочется погладить, но ведь укусит, зараза, шипеть будет, да шерсть свою на меня терять начнет, ну его. Но тут от "темного" оказалось совсем чуть-чуть, больше похоже на веселый приключенческий роман в антураже века 18. По атмосфере, шуткам, да и героями очень напоминает "Пиратов Карибского моря".

Итак, приступим. У нас есть три героя: Ваэль, член гильдии убийц, профессиональный киллер, так сказать; эльф-пьянчуга Кай’Лер и дева Сара Коннор Рейсена. 

Первая глава меня разочаровала поначалу, и тому есть объективные причины. Парочка убийц из гильдии убийц, Ваэль и его напарник, охотится на свою жертву, ну и приканчивает ее. Потом тут же, над трупом, эта парочка впадает в амнезию и начинает пересказывать друг другу правила гильдии и законы города. Прямо экзамен друг перед другом держат, честное слово. Я понимаю желание автора погрузить читателя в свой мир и его правила, но куда как изящнее будет не вываливать это сразу в скучном пересказе, а давать порциями во всей книге, и лучше в действиях, в живых сценах. Тогда и читать интереснее будет, и интрига закрутится туже. Мне же сразу вывалили зачем убили беднягу Брима, и интерес угас. Все ж объяснили.

Во второй главе у героя Ваэля и его напарника продолжались разговоры в стиле "ничего не помним, давай расскажем друг другу все, что было с нами прежде", но потом автор то ли одумался, то ли выложил все, что хотел, или просто расписался и пошло лучше. Хотя диалоги на протяжение всего романа отдельная беда - они везде слишком длинные. 

Отдельно хочу посоветовать сократить первые глав 10 и сразу перейти к завязке с происшествием на свадьбе. В первых главах самыми яркими моментами было только убийство бедняги Брима, клятвенные уверения Ваэля, что он-де совершенно  готов к самостоятельным подвигам на своем трудовом поприще (в гильдии убийств), да пьянство и блудство Кай’Лера.

Еще, пожалуй, обратил на себя внимания главный в гильдии убийц - наставник Тарсар. А внимание он на себя обратил своим взбалмошным и неуравновешенным характером. Например, в сцене, где он беседовал с новичком Ваэлем, он тут же при нем сначала наорал на напарника Ваэля и в этом же абзаце вежливо поинтересовался у него "Как, че". Далее автор пишет про Тарсара

...такой же взбудораженный, но на этот раз озадаченность на его лице невпопад сменялась то радостью, то раздраженностью.

Сомневаюсь я, что настолько неуравновешенный человек мог бы стать главой гильдии убийц. 

Кстати, не поняла почему Тарсар называет Ваэля Влейдом. Два раза было. 

А между тем все герои весьма веселые и логика у них подчас так просто запредельная. 

Ваэль меня так и не убедил, что у него есть какой-то характер. Всю книгу он вел себя как Пьер Ришар из старых французских фильмов (например, "Укол зонтиком"). Вот сцена слежки на площади, когда Ваэлю показалось, что за ним следят

Вытирая ногу от грязи, Ваэль пришел к выводу, что за ним следит знаток своего дела, который оступился только из-за собственной небрежности вначале слежки.

В контексте это выглядело, что один неумеха следит за другим неумехой. К тому же пока Ваэль пробирался через площадь, его обчистили, ощипали как куренка. А он вроде матерый киллер с опытом. Но, видимо, не силен в житейской мудрости. Ваэль постоянно ляпает что-то не то в разговорах, да ругает себя за оплошности, но продолжает совершать их раз за разом. Вот зачем он рассказывает всем встречным и поперечным, что он сотрудник гильдии убийц? Самое интересное, что отдельные горожане или попутчики радуются такому знакомству и даже приводят Ваэля знакомить с семьей (это я про Острига, если что, привел знакомить с дочерьми)))

Или фразы типа

Ваэль сидел, ожидая спасения откуда угодно

создают ощущение полной неспособности Ваэля решать свои проблемы самостоятельно. 

Да и свое первое задание от Тарсара Ваэль проваливает. Проваливает весьма рояльно как по мне, но до этого еще доберемся. Сначала о том, как ему давали задание. Про цель:

Его портрет: высокий и худой, тридцать четыре года, короткостриженный брюнет.

И это все? Серьезно? И вот прямо так легко можно узнать? Переживаю за всех брюнетов за тридцать. 

Вообще про гильдию убийц мне показалась странной одна вещь. Они не просто убивают, они предварительно играют с жертвой, доводя до спазмического ужаса и пароксизма всех ипохондрий. Слежка, шепоты, запахи, крики, прямо пытки страхом и ужасом в лучших традициях саспенса. Ну допустим, в конце концов у каждой гильдии могут быть свои порядки. Тут, скорее, меня интересует - зачем это нужно в принципе? Да и Ваэль не кажется психопатом в обычной жизни, человеком, способным запланировать психологические пытки, а потом перерезать горло жертве. Он кажется милым и неуклюжим Пьером Ришаром, и это, конечно, очень бьет дисбалансом, недоработкой в характере. 

Кай’Лер. А вот Кай’Лер мне понравился больше. В нем есть некая цельность и понятность. Да, первые глав 10 он только и делает, что глушит все, что булькает, да волочится за девками, но потихоньку мы узнаем, что он добрый малый - очень любит детей и готов помогать беспризорной шпане в ущерб своим интересам. И именно он в конце показывает характер и совершает благородный поступок. И это очень хорошо легло в сюжет, я верю Кай’Леру. Я вообще иногда думала, что он сам еще ребенок, подросток, так иногда наивно и искренне он себя вел. 

Начало главы "Кай’Лер IV" очень смешное. Правда)))

Не поняла, почему у эльфа Кай’Лера орочье имя. Еще в главах с ним много сбоя фокала. Вроде мы в его голове, но то и дело мелькает слово "эльф". Сам-то он себя так называть не будет. В главах с Ваэлем тоже есть сбой фокала, но там буквально один-два раза, а Кай’Леру прямо не повезло. 

На самом деле меня разочаровало, что Ваэль и Кай’Лер оказались давними друзьями. Мне кажется куда как интереснее было бы наблюдать их притирку друг к другу. Тем более Кай’Лер тот еще друг. Без зазрения совести сдал схватившим его людям своего милого друга Ваэля и рассказал, что тот приехал в Глодвин убить Ларио Дравене. Ну то есть все сразу и выложил. Вот если бы они не были друзьями, я бы это поняла. Типа, какой такой Ваэль, вообще один раз видел, а Ваэль-то его спасать пришел. И после этого Кай’Лер бы проникся к нему. А так выглядит неубедительно. 

Возвращаясь к роялю с заданием Ваэля на свадьбе. Задание он провалил, потому что его цель (того самого брюнета за тридцать) убил кто-то другой. Смешно, но тоже как-то малоубедительно. Тем более, что дальше мы узнаем, что некой девушке, пылающей гневом, этот брюнет случайно попался под руку.

 Не нужно было срывать злость на первом попавшемся офицере

отчитывает ее дядя. То есть того самого офицера убили совершенно случайно и именно в тот момент, когда Ваэль за ним следил? На мой взгляд, рояльно. 

И вот как раз после этого инцидента и начинается сам сюжет. Погони, подкупы, драки и героические спасения идут вот отсюда и дальше, поэтому я предлагаю сократить (ну или как-то оживить) все, что раньше. Здесь появляется Рейсена и вполне неплохо оживляет сюжет. 

Что еще смутило.

Вопреки трактирным басням, шиори не носят никаких мрачных одеяний или специальную форму. Завидев на улице, никто не сможет распознать в нем убийцу из древнего культа.

утверждает автор. У меня тут куча вопросов. Ну кроме вопроса о несогласованности членов предложения)) А надо убийц специально выделять? Это как их работе поможет? А их самих тут же не пришьют? Хотя в этом мире к убийцам относятся довольно тепло, вон с семьями знакомят. Видно, общественно-полезный их труд кажется жителям нужным и приносящим деньги ремеслом. А Ваэлю и форма никакая не нужна, он сам всем рассказывает)))

С какой стати Гилз (дворецкий)))), которого только что арестовали по подозрению в убийстве, рассказывает все, что знает, незнакомому человеку, которого сам же парой часов раньше прогнал прочь? (это Ваэль был). Я уж молчу с какого рожна арестованного оставили одного в открытой карете. Прямо как раз, чтобы Ваэль с ним поговорил. Рояль, батенька, рояль. 

Разговор Ваэля с Котаром на "Морском мече" мог бы быть понапряженней. Все-таки финал, противостояние ГГ и антагониста. Но они просто друг дружке все выложили сразу, да и все. Да и версии Котара относительно мотивов и целей Ваэля  кажутся неуместными. Мы же прочитали предыдущие 20 глав только что и знаем почему и что делал Ваэль. Зачем и кого Котар пытается переубедить? Котар должен играть с Ваэлем, запугивать его. Вот как Ваэль делает со своими жертвами, так пусть ощутит это на своей шкуре, тогда я и антагонисту поверю. 

Сцена, где Рейсена стоит на причале и смотрит на уплывающий корабль мне показалась очень сильной. Вообще Рейсена вся искрит, все сцены с ней очень яркие и запоминающиеся. 

В итоге. Текст читается легко (хотя и присутствуют разного рода ошибки, о чем автору было доложено отдельно полной описью), веселый приключенческий дух искрит во все стороны., местами автору вполне удается в юмор. Текст смешной, как и сам по себе (шутки чуток имеются), так и из-за смешных порой описок, опечаток и ляпов. 

Убрать эффект амнезии из первых глав, подсократить начало, получше проработать характер Ваэля, ввести Рейсену раньше, потуже закрутить интригу за счет лучшей проработки антагониста - и будет конфетка. 

1. Логичность изложения. Из-за недоработки характеров и перекосов в мотивах героев — 6 баллов
2. Сюжет. Немного провисает в начале, но потом наверстывает, хоть и сумбурно, но основное понятно — 7 баллов
3. Тема, конфликт произведения. Тема - дружба? Я, кстати, не поняла. Конфликт надо бы причесать — 7 баллов
4. Диалоги. С диалогами не очень, слишком затянуты  — 6 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? Да, даже несмотря на перекосы Ваэля, они все как на ладони — 9 баллов
6. Стиль и язык. Тут сложно сказать. Стиль хромает, но при этом читается нормально. Такой вот парадокс — 8 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? Я прочитала целиком за два дня))) — 10 баллов