Отзыв в рамках конкурса 7х7 "Время созидать" Кошки Моники
Автор: Василий Тёмныйhttps://author.today/work/27152
Мы разрушаем, но разрушая мы созидаем!
(Неизвестный экскаваторщик)
Прочитал часть книги Кошки Моники "Время созидать" роман написанный с точки зрения архитектора, без опоры на конструкторов и эксплуататоров.
Роман - фэнтези написан для девушек и в нем описывается проблемы слабого пола. Героиня - борец за место под солнцем по имени Тильда, занимается строительством попутно решая свои личные проблемы.
Повествование до третей главы скачущее, казалось, что я оказываюсь то в викторианской Англии, то в аналоге Вестероса, то в сказочном Иране, времен "Тысячи и одной ночи". Книге не помешал бы глоссарий и карта, это бы сразу могло погрузить читающего в повествование, а не пытаться запомнить кто есть кто, во множественных именах и названиях, которые автор обрушивает на тебя. А их очень много за три главы, как основных, так и" левых".
Мужчины тут показаны карикатурно, есть типажи, которые оттаргает женский организм, а есть он - Саадар, объект девичьих грёз. Что впрочем не плохо и не хорошо для женского фэнтези. Должен же быть уголок для их мечтаний.
Как специалист в области строительства, мне показалось, что взгляд автора на строительство и проектирование здания, слишком архитекторский или дизайнерский. Например, гг говорит, о том, как некрасиво смотрятся капители. Но капители служат для передачи нагрузки с плиты перекрытия на нижележащую колонну при больших пролётах. Если её убрать, тогда нужно будет делать меньше пролётов и больше колонн, что ещё некрасивее. А так в целом неплохой роман, для целевой аудитории !
1. Логичность изложения - 10. Есть огрехи, но незначительные и незаметные для большинства.
2. Сюжет - 8. Простецкий, незатейливый и плавный. Все что нужно для многих девушек, но не для меня. (хотя я сужу, пытаясь влезть в женскую шкуру очередной жертвы). Я все же пытаюсь при прочтении в конкурсах быть на волне тех, для кого написано и сам не люблю отзывы, что мне не понравилось из-за того, что не моё, лови единицу.
3. Тема и конфликт - 8. Тут борьба со своим "я", со своими тараканами в голове, которые просто так, дихлофосом не вытравишь.
4. Диалоги - 10. Вполне соответствуют окружающему миру Даррея.
5. Герои - 6. Женские персонажи - да, мужские - нет. (Тут я на минуту вылез из женской шкуры)
6. Стиль и язык - 9. Вполне читаемый, где-то даже Перумовский. Но, повторюсь, местами сумбурно и не хватало разъяснений в виде карты и глоссария.
7. Впечатление от текста в целом. - 9. Ради понимания текста пришлось влазить в чужую шкуру, что для меня несомненно опыт. Но а по честному, текст успокаивающий, к нему подойдёт хорошее вино, шезлонг и море, можно последних два пункта заменить на камин и кресло-качалку.
Удачи в конкурсе!
Отдельно хочу отметить рисунки: они просто потрясающе нарисованы!
Очень странная позиция получается. Шовинистическая даже: я не ЦА, но ЦА зайдет и поэтому отличное произведение. Я всегда считал, что о понятиях ЦА не-ЦА нужно просто забывать, когда занимаешься критикой и написанием рецензии
Частенько люди забывают об этом. А некоторые не читают отзыв целиком или вырывают слова из контекста переиначивая для создания значимости.
О ЦА допустимо говорить, если оценивается жанровый текст с позиции редактора: подходит ли данная история для включения в серию, например. У меня текст жанровый (фэнтези всё-таки), да и написан он женщиной о женских проблемах: взаимоотношениях с ребенком, попытках спасти семью, о пути женщины в принципе - и да, о любви. Но не только, тогда бы я сделала героиню банальной дворянкой и не парилась выписывать все эти подробности строительства, проектирования, интриги и проч) Но, разумеется, тем, кто хочет бодрых приключений, боёв, магии, сложных интриг и прочего этот текст не подойдёт.
Принято!
Фенкью)
Спасибо вам за отзыв!
Вы правы, это женская книга, написанная женщиной. )
Вам спасибо)) и подумайте над картой
