Подопытное животное опять умничает

Глянешь, какую херню на голубом глазу несут нынешние домарощеные коучи и эксперды и поневоле чувствуешь себя немножко Остапом. 

Помните это незабвенное: "Остап долго ещё взмахивал руками и бормотал:
— Знатоки! Убивать надо таких знатоков! «Студебеккера» ему подавай!!»(с)

Нет, я понимаю, что коучи и ихсперды дурачье наглое, но неграмотное - и совести у этих ублюдков сроду не бывало, но все равно удивляюсь. И коучам, что рассказывают про чудодейственные упражнения для живота. которые вмиг убирают жир (наглая бреъхня. упражнениями жир не сгонишь), про феерические успехи поедания на ночь каких-то продуктов, которые тож жир этот жгут (кроме сельдерея ничего не припомню, чтоб давало отрицательный баланс калорий - и опять же видна чушь - и так во всех областях человеческого бытия, молчу про коучей семейных... Бредовая чушь валит потоком, идиократия в полный рост.

Вот и мое поднадзорное последнее время старательно несет херню.

То выкопав какую-то бумажку делает гордый вывод о пахоруких совках, которым не удалось приделать снайперский прицел к ПТР и на этом основании опять снова мажет длинные дудки дегтем старательно и совков опять же, то выкапывает какую-то ересь из опять же дурацких частных переписок. А мне вот не видится нужда в прицела оптическх на ПТР, не то это оружие. Да и дальность боя из него - только чтоб какая-то жестянка не расстреливала безнаказанно окопы с 300 метров. Грубое оружие, но жизненно необходимое, да. И что самое главное - массовое и в нужный момент поставленное. Мне вот удивительно другое - на Пантеру немцы ставили прицел с 2,5 кратным приближением - вот тут да, диво. И театральный бинокль собственно к орудию увеличенной мощности и дальности меня удивляет куда больше, чем не установка на ПТР оптики.

То на голубом глазу "спец по оружию" выкапывает бредни какого-то штукаря из амерской полиции, который несет совершенно чумовыю чушь.

И оказывается, что пуля в организме человека никаких временных полостей не создает! Безвестный американский хер знает кто, типа стоматолог или травматолог так сказал! И наш плоскоголовый эксперд это старательно транслирует. Да и вообще без разницы - что за пуля в человека попала!

Ну остается только руками развести. Понятно, что ихсперд знать не знает - с какого рожна еще в Средневековьи обнаружили, что огнестрельные раны куда гаже нормальных, от белого оружия. И даже теория была про свинцовый яд. И позже выяснилось - энергия у пуль великовата, потому они зараз контузят зверски окружающие раневой канал ткани. Дырочка масенькая - а весь организм чует, что вокруг дырочки аж зона омертвения возникает, там где порвало и сокрушило и нервы и сосуды и ткани. Но американский долбаеб смело заявляет - что все это чушь, никаких полостей, никаких контузий! Ну для американца это нормально, бесспорно, но ихсперд, который выдает себя за знатока огнестрела - зачем эту дичь втирает?

А уж пассаж про одинаковость результативности всех пуль - совсем удивил.

Но пули, черт бы драл умничающих дураков, тоже ж дают разный эффект. И раны от малопульки от раны от крупного калибра любой даже начинающий судмедэксперт различит. И даже разница в расшорканности ствола дает эффект, не говоря про пороховую навеску, к примеру. Но американец и наш ихсперд толкуют обратное. Но амер-то всяко не годен в виде гуру.

Еще и потому что полицейский травматолог не имеет дела с покойниками. Да и с тяжелоранеными - тоже. А легкие ранения не дают полной картины.

Но этот взгляд нам транслируют с умным видом...

ДБ(с)