Отзыв на роман Александра Горешнева "Клетка"

Отзыв пишется в рамках марафона "7*7".

Ссылка на роман: https://author.today/work/55440

Очень дельная вещь. С заморочками, но дельная.

Это вывод.

А теперь оценочки и комментарии:

Логичность изложения:

Здесь, на самом деле, всё максимально логично. Мало того, иной раз, то, что кажется сначала нелогичным, на самом деле оказывается ружьём и совершенно неожиданно выстреливает через пару глав. Вопросов к логике у меня не было. Ну, почти.

Пара вопросов, а вернее, претензий, всё же имеется. Они обращены к фантдопу.

В первую очередь это касается непонятного недуга Захара - если он бесплоден - то от него ну никак не могут забеременеть. Однако его женщины беременеют, но по разным причинам не рожают. Мистика, да и только. Как-то не к месту это здесь что ли.

Второе - это вопрос клонирования. А вернее - памяти клонов. Видите ли, гены хранят лишь информацию о устройстве организма и о возможных путях его развития. Иначе говоря, они не кодируют что-то конкретное, а лишь норму реакции, то есть пределы изменчивости в ответ на какие-либо внешние факторы.

К чему я это. Наша память в глубочайшем рассмотрении образована определённой последовательностью нейронов и их синапсов. Иначе говоря, память не материальна - она является как бы процессом, а не телом. Это сложно объяснить, не вставляя сюда три лекции, по гистологии, физиологии и биохимии. Но суть в том, что наша память ни каким образом не влияет на наш генокод. И новоиспечённый клон просто не может помнить того, что произошло с его предшественником. И на теле его не могут появиться шрамы, соответствующие ранам предшественника.

Но на этом строится весь роман, я даже не знаю, считать это ошибкой, или очень уж замашистым фантдопом. Поэтому не буду сильно тиранить.

Итог: 8 баллов.

Сюжет:

Очень крутой. Реально. Мне понравилось. Затянуло так, что не оторваться. До определённого момента. Пока не появилось литРПГ. Последние главы меня просто расстраивали. По мне, если бы повествование было продолжено в ключе фантастического детектива, это было бы лучше. Оно смотрелось бы органично. А так, всё безнадёжно испорчено и выглядит как попытка пришить собаке кошачий зад. Ну вот не сочетается оно и все, хоть тресните.

Итог: 7 баллов.

Тема и конфликты:

Очень классная тема. Точнее она классно формулировалась до определённого момента. Пожалуй дальше я позволю себе оценивать только главы с 1 по 9, а с 10 по 13 буду считать недействительными.

Итак, нереально крутая тема: "Что произойдёт, если люди начнут оживлять прошлое?" Это феерия. Очень круто раскрыто, прямо смакуется. Меня зацепило.

Внешние конфликты не такие сильные, как хотелось бы, но всё с лихвой вытаскивает внутренний конфликт Захара.

Итог: 9 баллов.

Диалоги:

Вполне живые, достоверные. По крайней мере меня ничего не цепляло. Пустомельства я тоже не заметил.

Итог: 10 баллов.

Герои:

Персонажи, на самом деле, интересные все, и ведут себя вполне соответственно образу, но они меркнут, блекнут на фоне Захара. Такой объемный, классный герой, что я ажно не могу. Да за него одного 20 баллов ставить надо. Но нельзя...

Итог: 10 баллов.

Стиль и язык:

Самобытный, живой, динамичный стиль, который хватает читателя за шиворот и тащит за собой. Да, это именно тот случай, когда сначала решает именно стиль. По первой главе меня волоком протащил стиль, интерес к сюжету появился позже. Круто. Великолепно.

А по поводу языка - текст вычитан, количество ошибок сведено к минимуму.

Итог: 10 баллов.

Общее впечатление:

К сожалению, дочитывать не буду, даже когда автор допишет. Я не хочу разочаровываться, а этот сюжетный поворот из фантдетектива в литРПГ вгоняет меня в бешенство.

Итог: 6 баллов.