Отзыв на роман О. Кравченко "Дорога в ад"

Отзыв пишется в рамках 7*7

Ссылка на роман: https://author.today/work/55678

Просто, чтобы все понимали - фэнтези я люблю. Городское - тем более. Я именно тот самый типичный представитель ЦА.

Я прочитал пролог и три с половиной главы. Больше не смог. И сейчас объясню почему.

Логичность изложения:

С логикой здесь кошмар. Логические огрехи здесь заполонили всё. Это и логика повествования, которая совершенно непонятна, и логика изложения, потому что текст оставляет желать лучшего, и логика в поступках героев. Как я ни насиловал свое левое полушарие, мне не удалось понять ровным счётом ничего.

Вызывает недоверие эпизод, в котором Маринка запела, а Артём рассмеялся в ответ - они на большой скорости на мотоцикле едут по трассе, оба в шлемах, да он ещё и спереди - он тупо не мог услышать, что она в принципе поет. Она же не Монсерат Кабалье, чтобы петь так громко, да и оперная дива, думается мне, всё равно не смогла бы побороть законы распространения звука.

Авторы, также, скорее всего, мало знакомы с жизнью в пригородах и на селе. Потому что семь утра - это не время, когда на улицу выходят первые жильцы. Они выходят в половине шестого - шесть. В пригороде - потому что нужно далеко добираться на работу, на селе - потому что перед работой нужно ещё кучу дел сделать по хозяйству.

Видно, что авторы пытались разобраться в славянской мифологии. Правда сделано это постольку-поскольку, роли Навьего мира вообще извратили до не узнаваемости, но то, что попытка вникнуть в хитросплетения мифов наших предков была - уже хорошо.

Василий почему-то ни с того ни с сего становится Андреем, потом обратно, туда-сюда.

Итог: 3 балла.

Сюжет:

Ну, начинать книгу с того, что кому-то что-то приснилось - это же банальщина. А сразу за этим - постельная сцена - выглядит так, словно автор заранее отчаялся в своём тексте, и решил, что не сможет ничем, кроме п@рнухи, привлечь читателя. А от того наоборот, только захотелось закрыть книгу, и не читать дальше. А дальше, оказывается, что это - галлюцинация! И это только пролог.

П@рнуха, как оказалось, не в последний раз появилась в книге.

Конечно позже концепция пролога несколько меняется, под давлением той информации, которая поступает позже. Но всё равно - сделано это очень грубо, топорно.

Далее сюжет начинает путаться. Абсолютно стираются ощущения как таймлайна, так и пространства. И это при том, что все описуемые действия - дикая банальщина. Даже конфронтация с последующим объединением язычника и священника не разбавляет этого ....

Итог: 4 балла.

Тема и конфликты:

А темы тут нет. Тупенький сюжетец, приправленный не очень-то качественным экшеном.

Конфликты показаны неубедительно. Причём как внешние, так и внутренний. Конфликт Юлии с самой собой - вообще атас. То, как описывается конфликт, и то, как она себя при этом ведёт, не вяжется вообще никак.

Итог: 3 балла.

Диалоги:

Не плохи, но не идеальны. Пожалуй единственный элемент, где логика всё-таки прослеживается. Правда иногда диалоги глуповаты.

А вот заговоры.... Агггрх! Если бы славяне такое услышали, то уж точно не подумали бы на Юлию, что она колдует. Поржали бы над пришибленной и прошли мимо. Это вообще не похоже на заговор. Даже не славянский. А призывая славянского навита, нужно использовать славянский заговор. Который имеет чёткую трёхчастную структуру - зачин, сам заговор и выход из заговора. Здесь толком нет ни одного элемента.

Итог: 6 баллов.

Герои:

Абсолютно картонная, плоская Юлия, пластиковый Василий, тусклый Андрей, почти не описанный Артём, мямля-размазня Марина. Х-тьфу! Мне нужно чего-нибудь пожевать после всей этой соломы. Пожалуй только священник и навит прописаны более менее сносно.

Итог: 3 балла.

Стиль и язык:

Вот тут небольшой плюсик в карму. Стиль не зацепил ни в одну из сторон. То есть никак. А никак - это уже лучше чем плохо.

Юмор странный, непонятный.

Итог: 5 баллов.

Общее впечатление:

Я разочарован. Я люблю городское фэнтези - но это меня покорробило. Пламедышу, огнедыхаю и брызжу бесчисленными сортами йадов. Замечаю, как на спине появляются роговые чешуи. Мне нужен инквизитор. Или психиатр. Я ещё не решил.

Итог: 1 балл.