Учусь писать отзывы

Наткнулась давеча на всем кроме меня известный  Марафон "Отзыв на рассказ" и решила попробовать силы в критиканстве. Так как существо я наивное, то даже подписалась на рецензию не бейте, я не умею, но надо все попробовать кроме наркотиков, но конкретно здесь не тот случай: между нами девочками было решено ограничиться отзывами. После некоторых раздумий относительно формата того, как лучше делиться понравившимися произведениями, мною было принято решение вывалить на вас отзыв не судите, я только учусь

Итак, рассказ "Семнадцать" авторства Натальи Воротынцевой в жанрах современной прозы и мистики размером 50 263 зн., 1,26 а.л.

https://author.today/work/445207

 Честно говоря, критерии оценки мне не импонируют, но правила есть правила:)

1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.)

Нравится/не  нравится - да вообще я к названиям нейтрально отношусь. Если  отталкиваться от кликабельности - оно безликое. Если от соответствия  рассказу - стандартное. 

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.)

Мое  внимание бы не привлекло, но картинка симпатичная. Если сравнивать с  яркими обложками, мелькающими на АТ, то она совершенно простая: без игры  шрифтов, градиентов и т.д. Вообще ни разу не претензия, просто есть  пункт, и я на него честно отвечаю. Мои обложки весьма посредственные,  так что выпендриваться не вижу смысла:)

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)

Скорее  нет, чем да, но это чисто вкусовщина на мой взгляд. Самое что ни на  есть нормальное описание для данного рассказа, если избегать любого  спойлера. Думаю, это проблема всех коротких историй - козыри не выложить  из-за интриги, а без них удивить сложно. Не претензия, повторюсь, мне  критерии не очень нравятся, но говорю, как чувствую, раз уж требуется. 

4. Жанры, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)

Эм?.. Да ничего не отталкивает... Может быть немного сразу приоткрывают тайну тэги, но это, как и у аннотаций, проблема размера.

5. Оценка рассказа - плюсы, минусы.

Несомненный плюс: авторский слог. Образный, легкий для восприятия, с занимательным подбором слов и метафор.

Сюжет:  интересный, развит хорошо, без дыр и ляпов, не затаскан. Мне  показалось, что структура истории выиграла бы при чуть большем размере и  более качественной проработке части отношений Августа и детей, но это  чисто мое субъективное мнение.

Персонажи: прорисованы достаточно  для их представления себе и понимания поступков. Главной героине  сочувствуешь и понимаешь ее беспокойство насчет Динки. Августа слушаешь с  большим вниманием и ловишь каждое слово – он сразу производит  впечатление не самого обычного человека, чье прошлое хранит много  интересных, но страшных тайн. Дети представлены живо, но мне хотелось  узнать о них больше, чем было сказано. Субъективщина, шо поделать… 

Тема:  больная для нашего общества. Тут две красных нити, задающих тон  истории: советское прошлое первой половины двадцатого века и бродячие  псы. Насчет первого – в каждое семье своя боль и своя позиция насчет  врагов народа, войны, полицаев  и т.д., насчет второго – тоже нет  единого знаменателя. Даже в моем окружении несколько человек пострадало  от нападения собак за последние два десятилетия, но ведь собачий взгляд  благодарности, когда ты чешешь мохнатое ухо разрывает сердце…

Эмоциональный  фон: брали на живца:) Дети, песики, старик с поломанной в юности  судьбой… Нигде не переборщили, не недобрали, сделали все как надо –  сбалансировано и деликатно.

Итог: понравилось. Спасибо за горьковатую историю в достаточно светлых - на удивление - тонах.