Полдень ХХII век. Учитель.

Сейчас, в связи с обсуждениями поправок к Конституции, всплыла недавняя дискуссия насчёт закона о семейно-бытовом насилии. В связи с ним припомнили недавний американский проект за авторством Мадлен Олбрайт и, кажется, старушки Клинтон, в котором, среди прочего, речь идёт об отмирании института семьи. Одним из аргументов там "субъективизм" семейного воспитания - то, что семья даёт возможность лишь частично раскрыться человеку, накладывая на него ограничения, свойственные родителям, и лишь в "усреднённой" среде неких воспитательных учреждений эти способности будут раскрыты полностью.
Но позвольте, мы ведь это уже читали. Мы - это, разумеется, моё поколение, чья буйная молодость пришлась на 80-е. Мало того - бредили им,как единственно возможной тропинкой в светлое коммунистическое завтра мира Полдня, не так ли? Дети, воспитывающиеся лучшими представителями общества, свободно выбирающие путь среди бесчисленных возможностей, предоставленных им цивилизацией.... полнота перспектив для раскрытия творческого потенциала...
Помните: "Ребёнку не нужны хорошие родители. Ему нужен хороший Учитель."
Ведь никто, НИКТО из нас не сомневался тогда в истинности этих слов, и, по сути, об этом и говорится, пусть и в завуалированном виде, в упомянутом выше документе....
А если вспомнить до кучи подход к воспитанию, описанный в Туманности Андромеды"? А у Снегова в его "Люди как боги"?
В чём, скажите мне, разница? Ну, такая, чтоб принципиальная и ясная с первого взгляда?
А может, её и нету, этой разницы?

Конечно, был, правда, несколько позже, и Геврокян со своей повестью, где пришельцы в земном интернате воспитывают из трудных подростков безжалостных галактических наёмников, и Лукьяненко с его "Рыцарями 40 островов, из-за которых на него окрысились многие поклонники и Стругацких и Крапивина. И его же «Звёзды — холодные игрушки» и «Звёздная тень», написанные, правда, много позже.  Но в данном-то  случае, вопрос ведь совсем не в этом. Как получилось, что эти две мириканские дамы-глобалистки через полвека после "Полдня" предлагают, по сути, ту же модель? Может, мы тогда чего-то не поняли? Или сейчас чего-то не понимаем? Или таки прав Лукьяненко в своём мире Геометров, и у Полдня действительно есть весьма неприглядная изнанка - так, к которой нас сейчас и тянут иные-некоторые? Тогда - есть о чём задуматься....