Отрицательный герой?

Наверное, пора признать, что чёрная комедия зашла далеко и смеяться уже некому (кроме, пожалуй, Мистера Комедии и Мистера Хоррора, которые ухахатывались бы и на похоронах молодой мамочки, почившей в родах с уже наполовину вылезшим омертвевшим младенцем впридачу — мол, ха-ха, лохушка, ни дитя не выдавила нормально, ни сама не выжила, хотя это по факту так, и тем чёрный юмор и притягателен, что он отражает мрачную правду без попыток сделать её легче). 

(Должно быть, это какое-то мазохистское удовольствие)

Поэтому можно попытаться хоть что-то подытожить и попробовать отнести главного персонажа Мистера Рок-н-Ролла к стандартному «положительный герой» или «отрицательный герой». Или нельзя?

Пожалуй, его основная храбрость как стандартного положительного героя заключается в том, что он не боится быть самим собой несмотря ни на что и брать все худшие привычки человечества и заворачивать их в чёрную кожу, обвешивая цепями и гордо заявляя при этом: «Вот это и есть настоящая свобода, и поэтому я крут, а вы все примитивные нормисы!»

(И ведь другие ему поверят...)

А как отрицательный герой он разрушает всякие стандарты, потому что это не классический злодей, который строит коварные планы специально. Он скорее разрушитель сам для себя, который потом всё равно восстанет из пепла и будет заставлять себя верить в то, что так нужно для какого-то великого смысла. 

Claude AI проанализировал это более структурировано:

В общем, вместо стандартного положительного или же отрицательного героя мы получаем просто поехавшего, но всё-таки не безнадёжного. Это тяжёлый клинический случай, но если он и поправится, то только по собственной прихоти, потому что диагноз «рок-н-ролл» неизлечим.