Совет попаданцев: стоит ли продолжать? Нужен ваш совет!
Автор: Александр ГридинВсем привет!
Поделюсь с вами своим творческим поиском и попрошу совета. Недавно я с головой погрузился в мир своего нового романа — «Совет Попаданцев».
Идея в следующем: группа наших современников попаданцев (инженер, программист, военный, врач) уже 20 лет живет в альтернативной Руси XVII века. Они не стремятся к тронам, а титанически трудятся, чтобы построить здесь подобие цивилизации: проводят дороги, побеждают болезни, создают магические аналоги технологий. Они — сила разума и порядка в мире хаоса.
Но их «дачный» идиллии приходит конец, когда в их мире появляется новый попаданец. И это не очередной «пацан с перламутровыми стволами», а нечто гораздо более жуткое — хаотичный маньяк-психопат, серийный убийца из 80-х. Его сила — не в знании тактики или технологий, а в его абсолютном безумии, которое выворачивает саму реальность наизнанку. Он не хочет власти. Он хочет, чтобы мир стал отражением его бреда.
Я уже написал несколько глав, где команда сталкивается со следами его деятельности (выжженные села, гибридная магия из льда и огня, зомбированные крестьяне) и пытается понять, как бороться с тем, кого они понимают лучше, чем кто-либо, — с таким же потерянным в мирах человеком, но выбравшим путь разрушения.
И теперь вопрос к вам, дорогие читатели и коллеги: стоит ли развивать эту историю дальше?
Интересен ли вам такой антагонист — глубокий, психологически достоверный маньяк вместо карикатурного злодея?
Интересен ли конфликт«порядок и логика vs абсолютный хаос и безумие»?
Хочется ли вам узнать,чем закончится это противостояние, и увидеть, какие еще секреты и угрозы таит этот мир для «Совета»?
https://author.today/work/494995
Буду рад любой обратной связи — комментариям, лайкам, конструктивной критике. Ваше мнение поможет мне принять решение!