О локальных анекдотах

Это обращение-вопрос к тем, кто читает роман «Товарищ Йотунин».

Кстати, вот он: https://author.today/work/486537

Так получилось, что написанию предшествовала приличная такая работа с материалом на местности: автор (это я) собрал кучу исторических анекдотов, рассказов неупомнящих старожилов, милицейских протоколов, информации о том, как ходил транспорт, описаний значимых объектов — какими те были в восьмидесятые двадцатого и в первой половине девяностых.

Очень хотелось погружения, пусть и с некоторыми оговорками: так, в Главном городском морге некоторые читатели уже узнали здание КазХимНИИ. Другие, но не менее внимательные, нашли на карте садоводческое товарищество «Горизонт», недостроенную гостиницу в Ленинском районе, «единственный мост»… Кто-то даже обиделся за Кремль, но его снесли не просто так, и именно эти развалины будут иметь значение для сюжета следующих частей.

Все второстепенные персонажи романа имеют местные прототипы, мифические или реальные. Даже Пакман, который, как вы понимаете…

Ладно, хватит хвалить себя замечательного.

Вопрос вот какой. Как жители и гости Казани, а также вообще все, относятся к «привязке по карте и людям»?

1. Больше локальных отсылок! Еще больше!

2. Оживляет текст, не более того.

3. Мне все равно, что есть, что нет.

4. Автор предвзято относится к моему любимому городу и выставляет его в негодном свете!

5. Все было не так! Доколе! (следует подробное описание того, что именно было не так).

6. Опа! А тут, типа, за Казань?

7. Хочу в Казань!

Кстати, жители центра Казани! Рано радуетесь, я до вас еще доберусь, не все кругами объезжать!