Портреты и социальные силуэты: Пися-королева и свита никудышных читателей-критиков

Здравствуйте, мои дорогие мальчики и девочки, серы и серихи (и отдельный один серуняка/серуха)

На сей пост скромный покорный ваш слуга вдохновился просмотром мультика про Рика и Морти и только им. Кто смотрел тот смотрел, кто понял тот понял. Акцентирую на этом внимание, т. к. всякое сходство с отдельными личностями — случайно (но будет, потому как явление достаточно распространённое)

Сегодня мы с вами поговорим о чрезвычайно ядовитом интересном виде литературных существ. Встречается повсеместно: от Литнета до элитных писательских тусовок. Главный признак: абсолютная уверенность в собственной гениальности и столь же абсолютная неспособность эту самую гениальность как-то обосновать, кроме истерики.

Итак, встречайте:

ПИСЯ КОРОЛЕВА ОБЫКНОВЕННАЯ (важно: встречается обоих полов)

Или же в народе «кто ты такой, чтоб судить, спервадобейся»

Суть феномена 

Итак. Пися-королева пишет книгу. Это важный момент — создаёт, выстраивает, работает над текстом, на поразительной уму и глазу сокрости. Нейросети? Не, не слышал. Настоящий гений — он как молния: моча у голову встрэлылаозарение — и готово (до кости, чуть дольше, чем обычно, и этого достаточно… тьфу ты)

Дальше начинается самое весёлое. Текст выкладывается на всеобщее обозрение. И читателей ожидаемо ноль целых хуй десятых не так то уж много. Комментариев — пара смайликов от челов, которые всем так пишут, но и на том спасибо. Просмотры — три с половиной, и два из которых это сам автор проверял, работает ли сайт у принципе.

И вот тут пися-королева делает гениальный стратегический ход: сама просит кого-нибудь прийти почитать. Как правило, даже знакомого. Причём не просто просит, а умоляет, клянчит, подгоняет: «Ну почитай ещё главу! Ну когда комментарий?! Ну не пропадай! Пожалуйста, найди время на почитать, мне важно твоё мнение. ТОЛЬКО ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ПРОСТО ГОЛОЕ "МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ", ОЧЕНЬ НУЖНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ЗАМЕЧАНИЯ, В ОБЩЕМ, ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ.»

И иногда случается чудо. Человек читает, тратит время, пишет таки развёрнутую обратную связь, как и просили. 

И вот он, грешным делом, замечает: «Слушай, молодойкрасивый/молодаякрасивая, я кнешн дико извиняюся, но у тебя там дірка в логике. Это так надо шоб кресло горело потом сыграет как-то и объяснится?». Или: «Персонаж в третьей главе говорил одно, а в пятой — прямо противоположное, это специально или.?»

Короче казалось бы — нормальная обратная связь. Шо ж в ответ? Ну по логике, вариантов не так уж и много «Спасибо учту» или «не согласен, потому что…» — и аргументировать.

Но нет.

Пися-королева выбирает третий путь.

Лучи поноса

С большим удивлением для себя всякий, кто не посмел упасть на сраку ниц пред гениальностью текста получает по ебалу лучи поноса за то, что посмел явиться по приглашению.

Боевой арсенал, собсно, лучей:

1. Игнорирование аргументов. Это вообще классика времён спецолимпиады раннего фидонета. Читатель пишет три абзаца по делу, а в ответ: «Да ты просто завидуешь!»/ «Да ты даже не разбираешься"/ «Да ты читаешь по диагонали!"/ «Спервадобейся». Всё, занавес, аплодисменты бурные овации.

2. Переход на личности.«Ты просто дурак и не лечишься, а я в белом пальто стою красивая», «Ты вообще ничего не понимаешь в литературе!», «Ты просто не дорос до литературы такого уровня», ах, ну и конечно же незабвенное «Мневасжаль». Причём обязательно публично. Потому что если накидать говнях в личке, раз так душа просит, не считается. Нужны свидетели. Нужен перформанс.

3. Манипуляция свидетелями.«Люди! Вы видите, как меня травят?!» — обращение к пастве. Которая, естественно, ничего не читала, но готова закидать говняхами камнями любого, кто посмел обидеть нашего автора.

Шо в итоге

А в итоге, дорогие мои, всё просто.

Не раз уже говорил (и тут писал): читатель — это подарок. Большинство просто закроют вкладку и забудут за вас через три секунды. Особенно если ваш текст нихера не выдающийся и давайте уже будем честными, в большинстве случаев оно так и есть. А вот вдумчивый читатель, который тратит время на вдумчивый разбор вашего текста это ваще джекпот нахер. Редкий, ценный, почти вымирающий вид.

И если вы в ответ на это разворачиваете истерику, называете человека дебилом и полоскаете его в своих уютных бложеках и очень громко на него обижаетесь, то вопросы уже не к вам как к автору. Вопросы к вам как к человеку.

Потому что быть автором — это не только про «я написал гениальный текст». Это ещё и про умение не быть мудаком выстраивать диалог. Принимать критику. Отличать конструктив от хейта. И не просто отличать, а адекватно реагировать на него. Это не так-то сложно: достаточно просто найти в тырнете отзывы на любую вашу любимую книгу, осознать, что отзывы таки всегда будут разные. И (о ужас) даже не всегда положительные. 

Начиная выкладывать текст, надо быть готовым к тому, что окажутся те, кто не придет в восторг и не упадет на сраку от ваших опусов. И уж тем паче не стоит просить "годный фидбек" если для вас критика текста = критика лично вас, любименьких.

А если вы на это не способны — ну щтож. Пишите в стол. Читайте маме. Печатайте на туалетной бумаге и вешайте в сортире, там уж точно никто не будет критиковать. Если опять же вы спецом туда никого не позовёте. Но тогда хоть говном проще кидаться будет, кек. 

По традиции всех обнял, приподнял, руки мыл 

Остапэ