"Во имя плоти"

Давеча писала отзыв на роман Романова "Во имя плоти" . Автору понравилось, народу понравилось, поэтому публикую здесь. Может ещё кому понравится:)

Дороги, которые мы выбираем

С прочтения романа прошло два месяца, первые эмоции улеглись, а это значит, что пора бы написать о своих впечатлениях.
Роман «Во имя плоти» заявлен как хоррор поджанра сплатерпанк. Однако для меня книги делятся на два лагеря – «заставило задуматься» и «пустая оболочка». Данное произведения я смело отношу к первой группе, и вот почему.
Во-первых, как я увидела, основной посыл и вопрос, который ставит автор, это – может ли человек оставаться человеком вне зависимости от окружающей действительности. А также поднимается модернизированная чеховская проблема «маленького человека». Главный герой не осознаёт кто он и что он, он выбирает дорогу в рамках предложенного, но всё ещё остаётся сторонним наблюдателем в творящейся вокруг вакханалии. Кем ему быть в новом мире? А может ли он просто быть?
Во-вторых, автор нарочно ставит нас в условия выбора без выбора. Есть Путь Плоти и есть Путь Машин. Однако мы видим, что оба пути ложны. Абсолютная безнадёга, которую подтверждает фирменная философская авторская концовка. Вообще концовка «Во имя плоти» - самая моя любимая часть. Всё происходящее будто диалог героя самого с собой, а также максимальная точка напряжения для Пути героя. Интересно, как автор использует Путь эволюции персонажа, но потом поворачивает его в падение, хотя главный герой хорошо держался. Это необычно и непривычно, так как происходит после Большого поворота.
В конце кажется, что Мир Плоти – мир агонизирующий, идущий к своему концу. Человечество старого формата перемолото, а новое поколение не стремиться ни к чему, кроме как к удовлетворению плотских желаний от секса до насилия. Однако для себя я оставила надежду. Надежду на то, что потом кто-то новый вырвется, такой же как главный герой, но из следующего «рождения» сможет выбрать третий путь вне Разума машин и Радостей плоти. Это будет срединный путь между Старым и Новым. Я хочу надеяться на это и хочу сама выбрать этот путь.
В-третьих, личное. Книга попала ко мне в момент выхождения из кризиса, и очень меня вдохновила следовать тому, что я выбрала, не смотря на окружающее и свои собственные стереотипы. Я была очень воодушевлена, и это большое и важное качество для любой книги – поддерживать на дороге.
Отдельно хочу отметить, что поднят вопрос любви и влюблённости. Это важный аспект для повествования, а прописан он чрезвычайно мило. Со стороны главного героя, конечно. Его романтический интерес любви у меня не вызвал, но об этом ниже.
Далее. Хотелось бы отметить огромное количество отсылок и оммажей на различные литературные произведения от «Божественной комедии» до «Сердца, связанного с адом». Получила большое удовольствие от ассоциаций и узнавания, но ещё больше удовольствия я получила от понимания аллюзий на реальную жизнь. Это было архи иронично и тонко. Аллюзия на одинаковых барышень из соцсетей – прекрасных как на подбор и рулящими плотью с помощью своих особых способностей. Аллюзия на интернет, на общество потребления, на радость от того, что сам пошёл на заклание и ещё масса других забавных аллюзий. Некоторые моменты были гротескно юмористические, посмеялась от души. Творящиеся вокруг кровь, кишки и содомия не помешали повеселиться. В конце концов, сюжет и действие нельзя воспринимать напрямую, верно?

Персонажи.

Поговорю о любимом персонаже и нелюбимом.
Моей фавориткой была и остаётся командир отряда Зевс. Автор представляет нам её абсолютно брутальной машиной для убийства, но между строк и в самих строках мы видим, что она – воплощение материнства и материнской заботы о своём небольшом отряде. Даже в своём брутальном облике Зевс имеет отсылки к Богине-Матери. На протяжении всего повествования Зевс вызывала у меня наибольшее уважение и любовь. До самого конца.
Присутствует в романе также такой персонаж, как Офелия, которую все называют Фели. Упорно хочется назвать её «филе». Совпадение? Возможно. Для меня эта барышня просто воплощение всего порочного, что может быть в женщине. Возможно, я - ханжа, но скорее всего Офелия вызывает у меня такие чувства потому, что я прекрасно понимаю как этот персонаж поступает и почему. Гораздо острее, потому что сама так делала и жалею об этом. Персонаж напомнил мне о моих ошибках, а также о новых принципах, за что автору спасибо. Я посмотрела со стороны на себя.
Замечу, как автор попадает и в мужскую, и в женскую аудиторию через типажи. Этот пункт явно вынимает «Во имя плоти» из разряда современной беллетристики, и переносит на более серьёзные книжные полки.
Атмосфера.
Первая часть книги, где действие происходит на безымянных пустошах, я, читая, буквально чувствовала песок, скрипящий на зубах, жар кабины их Бегемота и сухой ветер. Это было божественно. После «Во имя плоти» хочется перечитать «Террор» Симонса, чтобы сразу ощутить контраст между двумя выпуклыми и насыщенными описаниями – жарой и холодом.
Далее мы по ходу путешествия перемещаемся по локациям, и везде ощущаешь то металлический привкус крови, то слышишь натуральный запах гниения и ржавой стали. А в конце мы погружаемся в пространство без внешних звуков.
Автор отлично нас ведёт по ниспадающий, всё ниже и ниже по аду Данте, по конец буквально спуская нас в самый низ. Очень радует, что отсылок к Пандемониуму меньше. Не люблю этот образ ада.

Что по сплатерпанку?

Учитывая, что из данного поджанра, я читала только основоположника поджанра, то могу сказать со своего ракурса, что ранний старина Клайв бы оценил. Баркер был для меня первым, кто показал мне монстра сразу и абсолютно буднично. Николай Романов показал мне мир монстров абсолютно буднично, и это было хорошо. Легко написать мерзкий ужас, а написать его так, что он стал бытом для всех окружающих – это уметь надо.
Отдельно хочу отметить иллюстрации. Я сама художник, и оценила подход. Иллюстрации минималистичны, но вызвали у меня ассоциацию с Советской школой и Американской школой комикса одновременно, а это очень вкусно. Кстати, иллюстрации тоже ироничны и имеют мотивы чёрного юмора. Художник ракурсами наезжает на зрителя, немного издевается. Такой немного постмодерн и издевательство над массовой культурой.

Про умные вещи типа трёхактной структуры, построения, брешей, перипетий, лексики и прочего особо распространяться не буду. Я не профессионал, знаю только в теории. Однако отмечу, что они есть, а для современности это уже практически краснокнижное качество.