Писатели и приквелы

Писатели когда создают популярного  персонажа частенько сталкиваются с такой проблемой: читатели ждут новых похождении полюбившегося героя, издатели хотят новых книг и суют в раки писателя деньги, а писатель - он пишет продолжение. Но вот пишет, пишет и оппа - герой то живой человек и стареет. Время приключений кончается и...

 Рано или поздно появляется мысль написать что было раньше. Герой молод и зелен, но уже герой и ...  Или просто например через какое то время хочется вернуться к молодым годам героя и написать что то  раннее по времени.

 Но вот на мой взгляд для писателя очень трудно написать приквел достоверно. В мозгах то писателя герой уже прожил длинную жизнь со всякими событиями и ему трудно отделить при написания приквела события которые в приквеле еще не произошли. Ну вот как Конан Дойл написал  повестушку про Шерлока Холмса, где действие происходит до событий "Последнего дела Холмса". А во время этого самого дела Ватсон впервые услышал о Мориарти. А в повестушке (запамятовал название, а искать неохота) они вполне себе рассуждают о Мориарти и его делах.

 Или бывает другая проблема Форестер например написал цикл о капитане Хорнблауре. Писал долго, старел и герой его старел, пока не  помер. Но читатели хотел еще и он стал писать приквелы. Но писал то их уже совсем другой Форестер, более старый и в итоге настроение  в книгах о молодом Хорнблауре совсем не то, что в более ранних по времени написания, но поздних по возрасту героя. В итоге на мой взгляд цикл состоит из двух циклов. Первый это где капитан Хорнблауэр постепенно делает карьеру и становиться адмиралом. И второй цикл где он приходит на флот и постепенно дослуживается до капитана. Оба цикла хороши, но единое целое на мой взгляд не составляют...

 А мораль - наверно хорошо бы писать последовательно, да не всегда так можно...