Равнение на...

Надо ли на кого-то равняться? (По следам одного поста из ленты) А почему нет? Равняться ведь не означает - подражать или копировать. Подростком я зачитывалась С. Кингом, просто обожала его (я его и сейчас его иногда читаю, но уже без подросткового восторга), а для себя вынесла из его книг то, что настоящий ужас кроется в повседневности, в привычных вещах, вдруг повернувшихся непривычной стороной, и это гораздо страшнее любого монстра. Похожи ли мои книги на книги Кинга? Ничего общего. Никакого влияния не чувствуется, и тем не менее вышеприведённый взгляд на страшное присутствует. Или А. Дюма, на котором я выросла (и недавно мы с мужем его перечитывали с большим удовольствием). Равняюсь ли я на него? Да, в том плане, что сюжет должен быть динамичным. Правда, взгляд на динамичность, бывший в XIX веке, и современный отличаются, но суть остаётся. И в этом отношении я равняюсь на Дюма, хоть при прочтении - опять же, ничего общего. 

А вот когда в качестве положительного примера (в комментах) привели А. Мазина, я, мягко говоря, удивилась. Но он для меня тоже пример: как не надо писать. Я, правда, читала только одну книгу (да ещё и курсы его посещала), но мне хватило. Попаданец-реконструктор, победивший реального берсерка? Да ладно! Ну и сюжет: плывут викинги, где-то причаливают, герой вляпывается, друзья его выручают, снова плывут, снова причаливают, герой снова вляпывается, его снова выручают, и опять плывут... дальше продолжать, или и так понятно? (Правильно, герой победит берсерка) В общем, я бы такое и без Мазина не стала писать, но всё равно, отрицательный пример - тоже пример. 

Тем более, сейчас потихоньку взялась за попаданцев. Кстати, думаю, найдутся ли читатели на книгу о попаданцах, где никто не побеждает берсерков? Просто у меня нет поворота, где герой, бывший неудачником (или просто незаметным офисным планктоном) в своём мире, в другом берёт реванш и становится супергероем или наследником королевской фамилии. Мне другое интересно: как представитель современной богемы будет выживать в теле грубого, но амбициозного средневекового наёмника, и наоборот - этот наёмник, хищник по натуре, освоится в теле представителя андеграундной богемы. И каково вообще оказаться на месте, совсем тебе не подходящем? Будет такой поворот интересен читателю?