О, сколько нам открытий чудных! (с) / Евгения Лифантьева

О, сколько нам открытий чудных! (с)

Автор: Евгения Лифантьева

Лет пять-семь я не толклась на литературных форумах. Было некогда. Да и скучно, потому что везде переливается из пустого в порожнее, причем одно и то же. Чуть больше года назад зарегистрировалась на АТ, но выкладывать свои тексты и, соответственно, заглядывать в ленты коммов начала только нынешней зимой. И обнаружила, что те тенденции, которые были видны еще 10 лет назад, только усилились.

Например, такой момент, как описание внешности героя. Все авторы, особенно начинающие, стремятся к оригинальности и необычности. Однако проблема в том, что читатель должен иметь возможность представить героя. Значит, надо понимать, какие штампы и стереотипы есть в голове у читателя.

В этом отношении я долго смеялась над собой, когда начала смотреть сериал "Американские боги". Я читала Нила Геймана и представляла Тень как этакого бритого конопатого здоровяка с плохими зубами, Ваньку из пригорода, косящего под блатного... А в фильме он оказался негром! Я долго тупила на экран. Потом дошло: это же, черт возьми, Америка! В романе, может, и упоминается где-то цвет кожи ГГ, я не стала перечитывать и искать. Но парень с биографией Тени в реалиях США может быть с большей долей вероятности негром. Есть шанс, что он - латинос. Но белый - никогда. Просто потому, что родители Тени - не алкаши, просравшие все, что могли, Тень изначально - не отброс, а вполне себе адекватный член общества... И наверняка у Геймана по тексту раскиданы указания на происхождение Тени, но я просто не понимаю названия этих штатов и городков...

Еще сложнее с одеждой. Тут несомненное преимущество имеют авторы женских любовных романов, в которых принято детально описывать платья и аксессуары хотя бы главных героев. Читателей-мужчин это выбешивает, а вот читательницы довольны: они могут зрительно представить образ героини да еще оценить ее вкус. Скажем, если персонаж одет в бирюзовую юбку-карандаш, полупрозрачную блузку цвета фуксии и белые ботфорты, то любая читательница напряжется: "Проститутка, причем вчера из деревни". 

Хотя в современном мире такой "маркерной" одежды не так уж и много. Мужчина в черной водолазке и слегка потертых джинсах может оказаться и сантехником, и Стивом Джобсом. А вот в "условном средневековье", как известно, одежда была заменой паспорту. И было достаточно просто описать не только внешность персонажей, но и их происхождение, социальное положение, отношения с сильными мира сего и много что еще. Скажем, если персонаж в белом плаще с красным крестом - это не медбрат, как подумают сегодня, а рыцарь-госпитальер. 

А вот как подумают сегодня...

И тут я обнаружила, что сегодняшнее представление о внешности персонажей читатели формируют на основании знакомых им игр и фильмов. Если крутой викинг или орк - то обязательно в рогатом шлеме. Зачем? Почему? А все так считают... Если маг - обязательно в хламиде с рукавами, которую все называют мантией. Даже посреди леса. Даже во время похода в сортир средневековой конструкции "скворечник на дыркой"...  Хотя мантия - ужасно не удобно, всю жизнь использовалась (и используется сейчас) лишь для торжественных случаев. Но в играх так - и персонаж-маг (а то и вообще любой не боевой персонаж) просто обязан постоянно ходить в мантии. Почему? Потому что так его представляет и автор, и читатель, которые черпают свои познания в истории костюма из игр и фильмов...

В общем, подумала я и решила: бороться с коллективным бессознательным бесполезно. Его нужно изучать и учитывать. 

Ну, и еще один момент. Все тексты, написанные на основе этого коллективного бессознательного представления о возможной внешности героев разных классов, естественно, будут вторичны. Оригинальности с таким подходом не добьешься. Разве что придумать для героя какие-нибудь кудрявые уши или пять глаз и регулярно повторять про них, как Толкиен регулярно напоминал о волосатых хоббитских ногах. Но если шерсть на ногах вполне логична и объяснима (хоббит - это вообще-то человеко-кролик, хомо + раббит), то на хрена кудрявые уши? Только для оригинальности? 

Так и буду теперь относиться к текстам: автор оригинальничает...

+39
324

85 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Mr.Lan
#

 Скажем, если персонаж в белом плаще с красным крестом - это не медбрат, как подумают сегодня, а рыцарь-госпитальер.

Однако, какой показательный пример стереотипов, которые действуют и на вас! ;-) 

Рыцари-госпитальеры носили совершенно другие кресты и цвета - чёрная мантия с белым крестом, красная мантия с белым крестом. И крест там был такой:

   А вот красны крест на белом фоне был знаком другого рыцарского ордена - тамплиеров. Но и он не был похож на привычный нам красный крест Скорой помощи.

Но стереотип работает и если красный крест, то, разумеется, госпитальер!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Д. Станич
#

а вот читательницы довольны: они могут зрительно представить образ героини да еще оценить ее вкус.

Я читательница, но описание платьев меня бесит. 

 раскрыть ветвь  3
Евгения Лифантьева автор
#

Читательница любовных романов?

 раскрыть ветвь  2
Николай Дышлевский
#

Эм, а как же Понедельник начинается в субботу, там кудрявые уши уже использовались... 

 раскрыть ветвь  3
Mr.Lan
#

А не волосатые?

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева автор
#

А количество завитков можно варьировать...

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Нечто похожее было описано Марком Твеном)

У Тома Сойера были совершенно чёткие критерии - каким должен быть узник, почерпнутые из книжек, конечно. И если "узник" негр Джим не соответствовал этим критериям, то тем хуже для негра Джима)) Надо ему устроить подкоп (тогда как доска просто отдирается), напустить ему в узилище крыс и пауков, заставить вести дневник и выполнять множество довольно глуповатых вещей, которые всякому порядочному узнику полагается выполнять.

Наши "литераторы" обладают той же томсойеровской психологией) ПОЛАГАЕТСЯ МАГУ НОСИТЬ МАНТИЮ? Всё. Маг будет носить мантию. Потому что без мантии он всё равно что голый. Другие маги его засмеют. 

 раскрыть ветвь  0
Юрий Симоненко
#

Когда писал свой первый роман, много уделял внимания одеждам. Но потом его прочитала жена и посоветовала не увлекаться этим делом. Я прислушался, и с тех пор одежду описываю широкими мазками, коротко, расставляя акценты на вещах более важных в каждой конкретной сцене.

 раскрыть ветвь  0
Светлана Гольшанская
#

Скажем, если персонаж в белом плаще с красным крестом - это не медбрат, как подумают сегодня, а рыцарь-госпитальер.

Да ладно вам, образ тамплиеров растиражирован в масскульте куда больше госпитальеров. Спасибо "Идиане Джонсу" и "Проклятым королям". Человек, который хоть немного в теме, крестоносца вспомнит сразу, а храмовники будут второй ассоциацией.

 раскрыть ветвь  0
Василий Фоменко
#

В книге Геймана, во всяком случае в переводе, встречается описание Тени. Правда вскользь. Там написано, что у него смуглая кожа, но это же не обязательно негр) Я тоже его представлял этаким загорелым чуваком

 раскрыть ветвь  9
Павел Тукеев
#

А ещё в книге у него были волосы) 

 раскрыть ветвь  8
Екатерина Близнина
#

И тут я обнаружила, что сегодняшнее представление о внешности персонажей читатели формируют на основании знакомых им игр и фильмов

Если маг - обязательно в хламиде с рукавами, которую все называют мантией

dragon age inquisition 

пы.сы. Но я в другом костюмчике бегала. Не нашла картинку в полный рост. А игрушки на компе уже нет, чтобы заскриншотить

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  5
Яна Тихоходова
#

Если маг - обязательно в хламиде с рукавами, которую все называют  мантией. Даже посреди леса. Даже во время похода в сортир средневековой  конструкции "скворечник на дыркой"...  Хотя мантия - ужасно не удобно,  всю жизнь использовалась (и используется сейчас) лишь для торжественных  случаев. Но в играх так - и персонаж-маг (а то и вообще любой не боевой  персонаж) просто обязан постоянно ходить в мантии. Почему?

Потому что это красиво.

Потому что магия - в числе прочего - позволяет носить абсолютно непрактичную одежду любого вида, на какой только хватит воображения, которая чистится и чинится мановением руки. Потому что автор уж в собственной-то книге имеет право сделать себе хорошо, м-м-м?

Имеет - смиритесЪ 😏 

 раскрыть ветвь  1
Пашка В.
#

Зачем чинится? Она ж не пачкается!

 раскрыть ветвь  0
Тая Матушкина
#

Ну да, сын Одина, негр с серыми глазами...Другое дело, сыновья Ананси, африканского бога. Теперь точно не буду смотреть этот сериал.

 раскрыть ветвь  1
Василий Фоменко
#

Он бастард от земной темнокожей женщины) 

 раскрыть ветвь  0
Надежда Александровна Попова
#

Даже во время похода в сортир средневековой конструкции "скворечник на дыркой"...  Хотя мантия - ужасно не удобно

Ну ходили же в сортир как-то женщины в платьях и монахи в рясах. Ничо, и маг сходит. Удобство ничто, имидж фсё. 

 раскрыть ветвь  17
Евгения Лифантьева автор
#

И у женщин, и у монахов был пояс. За который можно заткнуть полы. Как сейчас делают священники в России, когда работают в рясах. А мантия вроде как никогда не подпоясывалась...

 раскрыть ветвь  16
Юрий Валин
#

Тут несомненное преимущество имеют авторы женских любовных романов, в которых принято детально описывать платья и аксессуары хотя бы главных героев. Читателей-мужчин это выбешивает,

Дело не платье и аксессуарах, а в способе описания. "Кратенько, минут страниц на сорок" - тут что угодно описывай - паровоз, бутоньерку с кринолином, или обвес М-16 - читатель начинает тосковать.

Даже во время похода в сортир средневековой конструкции "скворечник на дыркой"...

Книжные маги в сортиры не ходят. Им главную силу колдунства нужно беречь. Так еще сам Гэндальф завещал!😳  

 раскрыть ветвь  2
Надежда Александровна Попова
#

тут что угодно описывай - паровоз, бутоньерку с кринолином, или обвес М-16 - читатель начинает тосковать.

Вот щас фанаты Круза вас камнями-то закидают за ересь...

 раскрыть ветвь  1
Алексей Тенеброд
#

Евгения, для лучшего понимания: вы принципиально обобщаете настолько сильно или это получается случайно?

 раскрыть ветвь  8
Евгения Лифантьева автор
#

Принципиально. Я пишу о тенденциях. Но я никогда не пишу, что ВСЕ авторы делают это. В эпоху комедий дель арте вполне себе существовал Шекспир. Вот правда - они современники... 

 раскрыть ветвь  7
Loclay
#

Я читала у Надежды Поповой в ЖЖ интервью с историческим консультантом фильм про викингов, как называется не помню. Консультант говорил так же: зритель не поймёт, если ему показать точно так как было. Потому что зритель уже привык к другому, и приходится "подгонять" исторические данные под современное восприятие. 

 раскрыть ветвь  0
Максим Майнер
#

Скажем, если персонаж в белом плаще с красным крестом - это не медбрат, как подумают сегодня, а рыцарь-госпитальер.

Ай-ай-ай, Евгения. Какое невнимание к деталям и неуважение к более или менее образованным читателям. 

Рыцарь-тамплиер был бы на вас очень сильно обижен.

 раскрыть ветвь  8
Евгения Лифантьева автор
#

Так и я о том же! Сейчас реальное значение геральдической символики, которая, кстати, была разная в разные эпохи и разных странах даже в рамках Европы, знают лишь специалисты. 

 раскрыть ветвь  0
Павел Тукеев
#

Так может, в этом и соль? Читатель настолько прочно ассоциировал красный крест на белом поле с медициной, что тонкости отличия формы иоаннитов, тамплиеров и тевтонцев уже никого не волнуют. Какой ты тамплиер, раз у тебя красный крест? Понятно же, что госпитальер, чего автор тут умничает) 

 раскрыть ветвь  1
Пашка В.
#

Зависит от формы креста. Обычный, прямой, равносторонний крест - то госпитальер, насколько я помню уроки истории.

 раскрыть ветвь  4
Павел Тукеев
#

Мне кажется, это все происходит по вине клипового мышления. Информации все больше, она меняется все чаще, анализировать её сколько-нибудь долго нет никакого смысла, времени и сил, поэтому молодой массовый читатель, скорее всего, сделает выбор в пользу контента, над которым думать вообще не надо, где все просто и понятно с самого начала. Оттуда и подобные шаблоны — раз маг, то в мантии, не тупим и читаем дальше. В данном случае "маг" в тексте — стенографический символ, означающий целое понятие, и контекст символа не должен противоречить его общепринятому значению. 

 раскрыть ветвь  9
Евгения Лифантьева автор
#

Да. Я еще 10 лет назад заметила, что постепенно формируется некая коллективная бессознательная "условно-магическая" вселенная, в которой все персонажи архетипичны. Или шаблонны. Как набор персонажей комедий дель арте. И, кстати, очень много общего с с нынешним "масслитом" - народность, прямое обращение к потребителю контента, безликость и неразличимость авторов (имена авторов комедий дель арте история практически не сохранила), сюжет представляет собой конструктор из стандартных эпизодов и положений... В общем, интересная тенденция, о которой стоит, наверное, писать. Но, млин, для этого нужно прочитать кучу "вала", который, если честно, у меня вызывает тошноту... 

 раскрыть ветвь  8
Написать комментарий
18K 259 216
Наверх Вниз