Марафон 7х7. "Корвус: Путь ворона" К. Городничев

Меня хватило только на несколько глав. Текст абсолютно ученический, хоть в палату мер и весов ставь. Поэтому не вижу детально разбирать и тащить на цитаты - толку от такого разбора будет ноль. Автору можно посоветовать почитать статьи/книги по писательскому мастерству. 

Что же касается текста. При более набитой руке эта история впринципе была бы не плохой. Сюжет есть, конфликты, динамично и в перспективе история имеет потенциал, но вот ннаписанно все нечитабельным языком. Эти свой своя, канцелярит и прочая прочая. 

По главному герою. Не стоит характеризоваться его как умного:

В двадцать два года он отличался своим умом и логическим мышлением, знал психологию, философию, а больше всего любил мифологию и мистику.

Ибо по тексту не видно, что он умный, видно, что персонаж самый обычный парень. Мифология и мистика - слабо вяжутся с  логическим мышлением, лучше оставить что-то одно: или мистику с мифологией или логическое мышление. 

Знать философию и психологию к такому возрасту крайне сложно. Это весьма объемные дисциплины. Особенно философия. 

Макс сидел в своем магазинчике и размышлял о философском смысле жизни.

Свой - он был собственником? Собственник будет думать о том, чем платить аренду, когда нет покупателей. Наемный продаван будет думать, как не выхватить звиздюлей от начальника за низкие продажи. 

Макс закрыл свой магазинчик, предварительно повесив табличку «Технический перерыв», и они с Сашей двинулись к запасному выходу.

Дружба все – бизнес ничто! 

-Как дела с Викой? - спросил Макс.

-Как у любой пары, которая начинает жить вместе, ругаемся по пустякам.

-Мы с Ксюшей тоже ругаемся, хоть и не живем вместе.

Разговор двух мужиков. The best! Очень неудачная подача экспозиции через диалоги. 

Дальше история наконец-то вьежате на приключенченскую рельсу. Но дело в том, что тема охотников на всяких чудищь меня не прельщает (хорошо что автор хоть ведьмака в открытую не копирует), а то что наш герой - очень непростой тоже. Хотя не спорю, в целом такая тема и такая подача истории несут в себе потенциал, если их правильно подать.

Перейдем к оценкам. Станич сегодня добрая, могла бы наставить одних колов, но не буду) Хотя мне их ставят и ставят. 

1. Логичность изложения, 6 из 10. 

2. Сюжет — 5 из 10. 

3. Тема, 5 из 10. 

По всем трем пунктам. Для приключенческой литературы все в пределах нормах, ухудшает ситуацию лишь подача. 

4. Диалоги — 5 из 10.  Не смотря на цитаты, диалоги в целом нормальные. 

5. Герои — 2 из 10. При нынешней подачи не слишком интересные. 

6. Стиль и язык — 2 из 10. Вычитать, поубивать лишние слова на С.

7. Впечатление 1 из 10.