Мёртвый писатель... хороший писатель!

Смотрела я тут вчера Юлию Волкодав и её писательские нет, в плане того, что не должен делать писатель в принципе и прям вспыхнул сразу в голове этот пост... 

Что она говорит:«Хороший писатель — это мёртвый писатель». Имеется в виду, что только ушедший от суеты автор перестаёт мучительно рефлексировать над каждой запятой, переписывать старые тексты и, главное, читать комментарии.

А вот нам, живым и пишущим, с комментариями приходится иметь дело постоянно. И здесь встаёт вопрос, который хоть раз да мучал каждого создателя: надо ли отвечать на КАЖДЫЙ комментарий? 

С одной стороны, читатель потратил своё время, чтобы оставить отзыв. Это драгоценно. Хочется раскрыться в ответном диалоге, объяснить свою идею, поблагодарить развёрнуто. Это создаёт ощущение сообщества, тепла и взаимного уважения.

С другой — сил и времени у автора не бесконечное количество. А комментарии бывают очень разными:

Вострорженные, но короткие: «Класс!»

Глубокие и аналитические: с разбором персонажей и скрытых смыслов.

Критичные по делу: с указанием на реальные ошибки.

Вопросы: «А что вы имели в виду в пятой главе?»

Просто тролльские: которые лучше не кормить.

Так где же та самая золотая середина? Мой подход — это «эмоциональная гигиена» и рациональное распределение энергии.

А что вы думаете по этому поводу?

Как вы выстраиваете свою политику ответов на комментарии? Чем вы руководствуетесь?

Прекрасного дня!