Кругозор - излишество или необходимость для авторов

Здравствуйте дорогие читатели. Давненько автор не пытался ляпнуть чего-нибудь умного. Пора бы это исправить.

Пару месяцев назад автор смотрел мультипликационный фильмец про чернокожего паренька и его друга ссыкливого скелета с горящей головой. (Автор уже пять минут башку себе ломает, но никак не может вспомнить название). 

Мультик автору очень понравился, а главное он был довольно оригинальным.

Вот только автору запомнился один момент. В квартиру к главным героям врываются ребята с автоматами. Главные герои ставят в дверях диван и укрываются за ним. Солдаты открывают огонь, но диван успешно держит пули. 

Те, кто смотрят такие передачи, как «Разрушительное ранчо» отлично понимают всю абсурдность этой сцены. Героев мульта мгновенно бы нашпиговали свинцом.

Это и есть кругозор, без которого сцена мгновенно становится неправдоподобной.

Добавим сюда чудодейственные свойства броневиков. В Голливуде любят показывать, как герой ловит бронником пару пуль. Встает, снимает броню и, как ни в чем не бывало, бежит дальше. Ни кого не интересует, что в самом лучшем случае у героя будет обширные гематомы на пол тела и ему будет тяжело даже вздохнуть.

Хорошо, отставим  кинематограф в сторону и вернемся к писательству.

Альтернативная история довольно сложный для написания жанр. В личном рейтинге автора сложнее лишь научная фантастика. Автору требуется отлично знать историю, загуглить десятки мелочей и все равно обязательно ошибиться на какой-нибудь фигне вроде цвета носков у боевых частей Вермахта.

Но надо признать, что именно такие моменты создают правдоподобный, идентичный мир в который хочется верить.

Для автора откровенно смешно выглядят описания создания технических революций во всяких средневековьях. Даже если отложить технический момент, остается разность мировоззрений. И герой попросту придется бороться с целым миром дабы протолкнуть даже самую завалявшуюся идею.

А катана? Автор помнит тот «бум» катано-юзеров, которые заполонили собой все книги. Японские мечи рубили все, что только можно. А что нельзя они тоже рубили, но с чуть большими усилиями. И плевать, что катана предназначена против голой плоти или, максимум, кожаных доспехов.

Такие мелочи про вес щитов и мечей, это вообще классика. Многие почему-то забывают, что самые большие мечи весили до десяти килограмм. И даже так большинство из них были не боевые, а церемониальные. С щитами та же петрушка.

А то, что мечи в рыцарском средневековье очень часто использовались именно как дубины? Лезвие почти не использовалось и напоминало скорее зубило, дабы вскрывать прочные консервные банки. Использовалось острие для протыкания щелей между пластинами доспеха. Или та же рукоять. Рыцари хватали мечи за лезвие и орудовали этими «палицами».

Автор перечислил лишь пару моментов, а таких тонкостей тысячи. И для того, чтобы выдавать годный контент требуется все это знать.

Поэтому кругозор, по мнению автора, является одним из самых важных качеств для настоящих создателей интеллектуальной собственности. И тут не важно, будет ли это фильмы, книги или те же игры.

Автор предлагает подписаться на его профиль на Author.Today https://author.today/u/vladbobkovip (Подписавшиеся получают доступ к опросам и постам, доступным лишь своим;) )