История наоборот
Автор: Андрей Столяров
Дмитрий Травин «Пути России от Ельцина до Батыя». – М.: Новое литературное обозрение, 2025 .
Дмитрий Травин, кандидат экономических наук, специалист по экономической истории и исторической социологии, с 2008 по апрель 2024 года научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета (СПб) дал своей новой книге подзаголовок:
«История наоборот».
И действительно, в книге необычная хронология. Сюжет ее движется не от древности к нашему времени, как это в подобных исследования принято, а от нашего времени – в древность, таким образом, по мысли автора, демонстрируя зависимость последующего исторического этапа от предыдущего.
При этом автор критически относится к двум известным сейчас аналитическим концептам русской истории.
Первый концепт: «все зависит от начальства». Хорошие лидеры создают сильные страны. Плохие – слабые и отсталые. Идеологемы этого концепта: «Рюрик учредил русское государство», «Все, что мы имеем, создано Петром Великим», «Прекрасна была Россия, пока не появился Ленин», «Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой», «Хорош был СССР, но Горбачев его развалил»…
Правда (это я уже от себя) непонятно, откуда берутся и утверждают себя плохие и хорошие лидеры государств. Почему в одних странах больше хороших, а в других больше плохих.
Второй подход: «все зависит от национальной культуры». Причем под культурой подразумеваются «ментальные установки, передающиеся от поколения к поколению». Идеологемы этого подхода: «Культура Античности сформировала Европу», «Лишь протестантская этика создала дух капитализма», «Русский человек ленив и не предприимчив», «Британская свобода возникла с принятием Великой хартии вольностей»…
Дмитрий Травин считает, что и этот концепт ошибочен: Культура, конечно, «требует ориентироваться на фундаментальные традиционные ценности», но «если текущие обстоятельства не давят на новые поколения, они радостно отходят от заветом предков».
Сам автор склоняется к точке зрения Александра Аузана: к зависимости от исторического пути, которую тот обозначает как «колею». Дескать одни страны движутся быстро по хорошей шоссейной дороге, а другие, следуя «особым путем», еле тащатся по вязкому и расхлябанному проселку.
На мой взгляд, метафора неудачная. Поскольку сразу возникают вопросы: кто проложил для одних стран шоссейку, а для других – расхлябанную колею? Господь бог? И почему одни страны свернули сюда, а другие туда? Тоже по божьему соизволению?
Это сильно напоминает известную концепцию Дарона Аджемоглу, между прочим лауреата Нобелевского премии по экономике: дескать все зависит от социальных институтов. У одних стран они исторически сложились хорошие, у других – плохие. Отсюда и разные результаты развития. Здесь возникает тот же вопрос: а почему исторически так сложилось, тоже – по воле божьей?
Нет, как хотите, а никуда не деться от географического детерминизма: климат, характер почв, географическое положение этноса, наличие сильных или слабых соседей порождали у него определенный тип хозяйствования и общественных отношений, а также его типовую реакцию на вызовы внешней среды. Данная специфика, в свою очередь, отбиралась и фиксировалась культурой, концентрировалась в нормах морали, в законах, в поведенческих стереотипах, превращалась в устойчивую традицию (национальный характер), как правило сакрализованную, которая затем – из поколения в поколение – воспроизводилась через образование и воспитание.
Так что в данном случае я с Дмитрием Травиным не согласен.
Однако разные точки зрения автора книги и ее рецензента нисколько не умаляют качества самой книги.
Прочесть ее, несомненно, стоит.
И главное ее достоинство – это я говорю уже как писатель – заключается в следующем.
Есть авторы, которые неинтересно пишут на неинтересные темы. И таких большинство.
Есть авторы, которые неинтересно пишут на интересные темы. Такие тоже довольно часто встречаются.
Есть авторы, которые интересно пишут на (внешне) неинтересные темы. И тогда неинтересная тема вдруг становится интересной.
И наконец есть авторы, которые интересно пишут на интересные темы.
Дмитрий Травин как раз относится к этой последней, редко встречающейся категории. Он умеет интересно писать на интересные темы.
А это, на мой взгляд, главное для любой книги.