А чего у вас ниндзи не в чорном?

Критики, как известно, любят критиковать. В частности они любят критиковать матчасть, которая у многих писателей и правда нередко хромает. Ну там мечи в 20 кило в руках у хрупкой девушки, имперские крейсера птичкой вспархивающие с поверхности планеты без всякого разумного объяснения или с оным в виде "а у него фотонный двигатель". И люди, которые реально разбираются в вопросе и сообщают автору творения о его явных косяках - делают правильно и молодцы. Я сам всегда очень рад, если умный и разбирающийся в теме человек выловил в моем тексте жирную "блоху", потому что все мы люди и можем ошибаться.
Но, господа критики, чтобы не сесть в лужу, курите матчасть сами. Хорошо курите, а не "первая ссылка в гугле", потому "он когда-то где-то слышал" - очень сомнительный аргумент и выглядит смешно. Особенно смешными бывают ляпы, когда человек это "где то слышал" преподносит в качестве истины в последней инстннции.
Расскажу для примера о своих любимых:
"У вас правитель страны ведет себя как крестьянин. И его приближенные тоже"

Потому что он крестьянин. И его приближенные - тоже. Вот вообще ни разу не аристократия, родились и выросли в деревне.
"Это неправдоподобно. В Японии слишком жесткая сословная система, крестьянин никак не мог стать правителем"

Это продолжение диалога, да. Ну что я могу сказать? Имя в тексте есть, гугл в помощь. И тут можно смело смотреть на первую же ссылку, на Вики. Ибо данный герой - известная историческая личность. И там есть его биографии. Да, кстати, "жесткую сословную систему" ввел именно он. Угадайте, почему.
Еще прелесть:

" У вас тут девушка бегает. А между прочим в Японии девочкам ноги в колодки забивали, чтобы маленькие были, они даже ходили с трудом"

Ага, было такое. Только в Китае. Нет, разница есть, честно-честно. Туда же про "она читает, а женщины в средние века неграмотные" Это в Европу, пожалуйста.
"Он сам слуга, но в житейских моментах дурак дураком. Таких слуг не бывает"

Угу, только "он" не слуга, а вассал. Он сражается и войсками командует. Пол моют и кашу варят другие люди обычно. К слову, придирка была к ситуации, когда воин из средневековья не нашел "очаг" на современной кухне.
Ну и самое любимое, пожалуй:
"Вранье все это про сэппуку. Не может человек сам себе живот разрезать, это же ужасно больно"

Тут вообще комментарии излишни, ящитаю)

Отдельная история, когда критик, шлепнувшись в лужу, продолжает плюхать по ней руками и пускать пузыри. Если указывая на ошибки другим, ошибся сам - имей хотя бы чувство собственного достоинства и признай, что ошибся. Не надо себя выставлять полным идиотом, от этого докуч неловко самому автора разбираемого текста.
Ну и пожалуйста, не используете в качестве главного аргумента "это мое мнение", когда речь идет о реально существующих вещах.  Но, об этом я писал уже.