Отзыв на роман "Тише воды, ниже травы", Татьяна Гищак / Екатерина Филиппова

Отзыв на роман "Тише воды, ниже травы", Татьяна Гищак

Автор: Екатерина Филиппова

7х7

До чего же я не люблю писать отзывы на подростковые романы! Они же — романы про подростков. Основная проблема — редко понимаю, для кого это написано.

Детей и подростков у меня полный дом, и своих, и залётных. Поэтому их предпочтения в литературе представляю неплохо. Так вот: не читают они про свой возраст. Потому как все очень умные и про себя и своих ровесников всё проходили и прекрасно знают. 😀 Герои должны быть как минимум на 2-3 года старше — тогда шансы на интерес есть. Так что, предполагаю, у данного романа аудитория будет в возрасте 12-13 лет. Мальчики.

Родители этих детей и подростков? Не уверена, что осилят. И не только потому, что тематика подростковая — иногда из таких книг можно узнать кое-что новое о подрастающем поколении и потом его, это поколение, с идиотским выражением лицам спрашивать: — Что, так действительно бывает?.

О причинах — в оценках. А оценки удалось выставить такие:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий. Логика представленных нам характеров — на уровне. Логика развития сюжета — тоже. Причинно-следственные связи тоже практически не нарушены. Но вот база и основные посылки, лежащие в основе этих построений, вызывают определённые сомнения. В целом — 8.

2. Сюжет. А вот здесь возникают некоторые проблемы. Те же, что и с темой/конфликтом. Сам по себе сюжет — весьма достойный. Сбалансированный и динамичный, наполненные и персонажами, и событиями, и размышлизмами. Но база, на которой он строится... В целом — 7.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано. Вот и дошли до основной, как мне кажется, проблемы. Тема школьной травли актуальна и практически вечна. Сатанисты и прочие секты, и их воздействие на подростковую психику — тоже актуально. Но вместе — перебор. А ведь к теме прибавляются ещё и абсолютно беспомощные педагоги, которые дальше собственного носа не видят и смотреть не хотят. И родители, которые — все — не имеют ни малейшего представления о том, что происходит в жизни их детей. Тучи сгущаются, сгущаются... И выхода нет и не предвидится. Я не говорю о том, что нужен оптимистический финал и полное благорастворение воздухов, но бесконечное нагнетание, без единого светлого пятна на пользу восприятию темы не идёт. В какой-то момент чернота настолько всё заполняет, что неплохая история переходит из раздела художественного вымысла и обобщения в раздел «Криминальной хроники», частного случая: представляете, вот в городе N такое случилось! В целом — 6.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Что хорошо — то хорошо. 9

5. Герои — верите им? Видите их? Видеть — вижу, верить — с трудом. Особенно главнегодяя. Вполне типичный и узнаваемый в начале с развитием сюжета он становится всё более картонным, маской, олицетворением зла. Все взрослые все — практические никакие, слабые, не очень умные и беспомощные. Жора — хорош. Хотя особой мотивации я к его внезапному прозрению и «возвышению» не увидела. Девочки — очень стандартные. Но типажи узнаваемые, что тоже неплохо. В целом — 7.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается. Опечатки и стилистических блошек перечислять не буду — уровень текста они не определяют и восприятию особо не мешают. Язык вполне достойный, и читается нормально. В целом — 8.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? Прочитала практически полностью, правда, ближе к концу — слегка наискосок. Как уже сказала: написано не для меня. Ни ситуация, ни герои особого трепета и сопереживания не вызвали. Разве что — чуть-чуть. 6

+23
121

9 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Татьяна Гищак
#

Здравствуйте Екатерина. Действительно, подростки с большим интересом читают про старших. Но для 12-летних здесь не все будет понятным. Думаю, что целевая аудитория чуть постарше. 

Ваш отзыв мне интересен тем, что навел на определенные размышления. Честно говоря, если бы я хотела написать о проблеме булинга, то выбрала бы других героев  и главного героя довела бы до суицида. Жуть, правда? Поэтому о таком и не пишу. В этой повести хотелось поговорить не о травле, а о вседозволенности. Если читатель видит только травлю - недочет автора. А вообще, я на самом деле позитивный человек, у меня хэппи-энд во всех работах (или открытый финал в крайнем случае), и  в этой (как мне казалось) проблески позитива присутствуют.

Судя по нескольким отзывам понимаю, что мотивы изменения Жоры плохо видно. Поразмышляю над этим. Казалось, что должно быть понятно, почему именно Жору Глеб заставил завести Аню и Андрея в подвал в самом начале. Он никогда не был на стороне Глеба Лаврова, хотя и старался скрывать это.

Спасибо за отзыв.

 раскрыть ветвь  8
Екатерина Филиппова автор
#

Вседозволенность присутствует, но она немного смазана общим негодяйством характера. И вот ещё что: вседозволенность расцветает только там, где её дозволяют. "Дозволяющие" из старших - в наличии. Но что это и благодаря им происходит - понятно только на уровне подсознания. 

Самая невнятная фигура - директор. Что это - непрофессионализм, усталость, страх, душевная глухота, просто аморфность? Мне кажется, если его мотивацию немного прояснить, и дать понимание этой мотивации подростками - а они ооочень хорошо всё видят - будет и понятнее, и интереснее, и вообще - добрым молодцам урок.

Согласна, что 12-летним - рано. Так ведь всё равно будут. С другой стороны, и 14-летним "Тихий Дон" рано. И даже 16-летним. Так ведь приходится :(

 раскрыть ветвь  7
Написать комментарий
11K 139 77
Наверх Вниз