А отрекался ли Николай II от престола?

Один из главных аргументов необольшевиков в том, что "они спасали Россию" это, якобы, отречение царя. Царь бросил Россию, собирался смотаться за границу, а они её, бедную и несчастную, подобрали, обогрели и далее по списку. 

Но что если это всё враньё и левачье просто пытается выгородить свои преступления и махинации? Давайте разбираться. 

Первый аргумент - собственно документ. 

Иными словами, как филькина грамота, этот, с позволения сказать, "документ", назвать язык не поворачивается. Юридическая сила этой бумажки, в буквальном смысле, равна нулю. 

Во-первых, почему текст напечатан, а не написан от руки? 

Если царь решил бросить Россию, то в чем проблема была написать весь текст полностью? 

Во-вторых, почему дата и время подписаны, а не напечатаны? Если уж текст отречения набран, то в чем проблема пробить дату? Либо оставить возможность царю написать дату целиком? 

В-третьих, карандашная подпись, это вообще ни в какие ворота. Тут даже комментировать нет смысла. Попробуйте, как-нибудь, расписаться за кредит или в доверенности карандашом, узнаете всё сами. 

В-четвёртых, почему документ написан начальнику штаба? Причём здесь вообще начальник штаба? Где обращение к народу? К стране? 

В-пятых, "Г. Псковъ" напечатано вообще на другой машинке, это хорошо видно по букве "с", она уже, да и сам текст более блеклый. 

В-шестых, подпись министра, так же, написана карандашом и обведена ручкой, - это что ещё за фокусы? 

В-седьмых, где официальный бланк, печать? 

Следующий момент, на который следует обратить внимание, - а почему, собственно, отречению так и не было придано официального статуса? В чем была проблема оформить всё юридически правильно, чтобы ни у кого не было никаких вопросов? 

Если царь отрёкся от престола, зачем его арестовывать? Царь предал Россию, так пускай живёт с клеймом предателя, это же будет живая иллюстрация того, насколько правы были революционеры. А вот если он не отрекался, то тогда ни в коем случае нельзя давать ему возможности обратиться к народу, ведь обман тут же вскроется. Собственно, никакой возможности обратиться к людям у царя и не было. 

Хорошо, по требованию марксистского Петросовета царь был арестован, а вместе с ним были арестованы его жена и дети. Где суд? Где, хотя бы какие-то обвинения? Где хотя бы какие-то протоколы допросов? 

За что был расстрелян повар Харитонов или врач Боткин? Какие обвинения им были предъявлены? 

С другой стороны, а кто мог подтвердить, что царь не отрекался? Его жена, его дети, его обслуга. Все - убиты. То есть, убиты все свидетели, которые могли выступить с заявлением, что отречение царя - ложь. 

Даже в сталинские времена людей не расстреливали без обвинений. 

Плюс ко всему, вообще никем не отрицается факт принуждения к отречению генералом Рузским. То есть, на царя оказывалось давление, а это означает, что чтобы он там не наподписывал, никакой юридической силы эти документы не имеют. Любой юрист вам это скажет. 

Спасибо за внимание