Сможет ли дракон летать?

Одна из самых срачебельных тем в интернете, нет, это не тема лондонских корней коммунистов или американской лунной аферы, - это тема того, смог бы выдуманный дракон летать в реальном мире? 

Вот здесь, кто бы мог подумать, срач очень быстро переходит разумные пределы и люди, которых все обычно считают божьими одуванчиками, то есть - поклонники жанра фэнтези, превращаются в воинственных фашистов, желающих крови тех, кто с ними не согласен. 

Поясню, что речь не идёт о сказочных драконах, вроде Фалкора или Хаку, которые летают вопреки законам физики. 

С ними, как раз, всё просто и понятно. 

Речь, даже, не идёт о классическом представлении дракона с четырьмя лапами, как, тот же, без зубик. 

Речь идёт о вивернах, ведь они, ближе всего по физике к тем, кто летает реально. 

Впервые такая виверна появилась в 2002 году, в фильме "Власть огня"

Несмотря на звёздный состав и неплохие для того времени спецэффекты, фильм с треском провалился. Слава богу, спустя несколько месяцев вышел "Властелин колец: Две крепости", где появление виверны произвело настоящий фурор. 

Это была жуткая и невероятно реалистичная тварь, настолько реалистичная, что многие начали воспринимать драконов не как сказочных, а как существ, которые могли бы существовать в нашем мире, пойди эволюция иным путём. 

Затем, реалистичная виверна появляется в Гарри Поттере

Вершиной эволюции виверн стали "Игра престолов"

И культовый Смауг из Хоббита

Всё это привело к тому, что появилась группа людей, свято уверовавшая в то, что такие драконы легко могут существовать в реальном мире и летать по воздуху, не нарушая законы физики. 

К ним на подмогу присоединились палеонтологи, изучающие птерозавров. Ведь, птерозавр это, практически, и есть натуральный дракон. 

А если летал птерозавр с такой хлипкой конструкцией крыла, то и Смауг бы полетел без каких-либо проблем. 

Ещё ни от кого я не слышал таких оскорблений и пожеланий скорейшей смерти, как от поклонников этих летающих существ, когда с ними начинаешь дискутировать о законах физики... 

Впрочем, обо всём по порядку. 

Главная ошибка как палеонтологов, так и фэнтезийщиков заключается в том, что они никак не рассматривают механику крыла. Для них если есть крыло, значит есть и подъемная сила и, значит, с полётом никаких проблем не будет. И главный тут аргумент - наши рукокрылые. 

Рукокрылые это уникальный отряд млекопитающих, полёт которых осуществляется посредством натянутой, между пальцами, перепонки. 

Вот таких забавных летучих мышек вы можете видеть в своих городах летними вечерами:

В отличие от птиц, они пролетают активно махая крылышками. 

Если птицы могут легко планировать просто расправив крылья в стороны

То жёсткости перепонок рукокрылых для этого недостаточно. 

Для того, чтобы крыло работало, у вас под крылом должна быть зона повышенного давления, а над крылом - пониженного. 

Птицы создают зону повышенного давления за счёт маховых перьев, у насекомых - особая механика движения крыла. 

Что касается рукокрылых, то всё что они могут, это - зажать воздух в карманах перепонок между пальцами и очень быстро махать крыльями. 

Посмотрите как сильно выгнуты перепонки воздушным потоком, во время взмаха:

Воздух стремится продавить перепонку, соответственно, перепонка выгибается вверх. При этом, её подъемная сила стремится к нулю. Рукокрылых спасает лишь то, что перепонка натянута между пальцами и благодаря этому создаются определённые воздушные карманы, за счёт которых животное и отталкивается от воздуха. 

Если же мы посмотрим на крыло птерозавра, то там перепонка натянута между, всего лишь, одним пальцем и телом:

Таким крылом, как у птеродактиля, невозможно создать зону повышенного давления под крылом, в принципе, как бы сильно он не махал своими крылышками. 

Да, сохранились отпечатки птерозавров, где хорошо видна перепонка

К слову, она намного уступает по площади той, которую обычно рисуют палеонтологи. Но есть и отпечатки, где никакой перепонки не видно

Чтобы птерозавр держался в воздухе, у него должно быть что-то похожее на перья. 

Не такие мощные, как у современных птиц, но хоть что-то, что позволит ему хоть как-то оттолкнуться от воздуха. Вроде бы, говорят, что у птерозавров найдены пинкофибры, которые, суть, те же перья. Возможно, что и маховый вариант пинкофибр был, но он был настолько хрупок, что просто не мог сохраниться со временем. 

К слову, если вы посмотрите на крылья птерозавров, то они очень близки к крыльям современных птиц:

А вот с летучими мышами у них мало общего. 

Если у птерозавров были перья, то и с полётом Кетцалькоатля не должно быть никаких проблем

Ведь с перьями площадь крыла может быть больше в несколько раз, а их изгиб может создавать зону пониженного давления под крылом. 

Хорошо, птерозавры это плохая отсылка, скажет любитель реалистичного фэнтези, уж больно много там вопросов к механике полёта, но ведь крылья драконов больше похожи на крылья рукокрылых, а уж они то летают и мы все это прекрасно видим и никаких перьев для полёта им не надо. 

Всё так, вот только крыло рукокрылого это живая ткань, пронизанная сетью кровеносных сосудов. 

А что это означает? 

Это означает, что животному нужно мощное сердце, которое будет прокачивать кровь через перепонку. И чем больше крыло, тем более огромное сердце нужно. 

Как понимаете, это просто бешеные затраты энергии. Поэтому, рукокрылые далеко не летают. Поэтому сердце летучей мышки больше сердца обычной мыши в три раза. 

А какое сердце потребуется, чтобы прокачать такую перепонку? 

При всём при этом, обратите внимание на то, насколько компактно тело рукокрылого в сравнении с длинными шеей и хвостом дракона:

Всё сделано ради того, чтобы снизить потери энергии в полёте. 

Если ветер попутный, то птице достаточно просто расправить крылья и воздушный поток сам её понесёт. А вот рукокрылому надо будет махать крыльями непрерывно. 

Но, если кровоснабжение перепонки и колоссальная потеря энергии в полёте это полбеды, то другая половина это теплопотери. 

Вы никогда не задумывались над тем, почему рукокрылые не летают зимой? 

Вот у птиц с зимними полётами проблем нет:

А где же летучие мышки? 

Если летучая мышь вот так махнёт своей перепонкой на морозе, то моментально умрёт от переохлаждения. По этой причине все рукокрылые либо живут в теплом климате, либо мигрируют на зиму в тёплые края. 

Как мы уже говорили ранее, перепонка пронизана сетью кровеносных сосудов, она никак не защищена от холода, поэтому, тепло с неё улетучивается моментально. В связи с этим, вопрос - а как тогда быть со всеми этими перепончатыми драконами в северных краях? 

Что защитит их тоненькую перепонку от такого ледяного воздуха? 

Да, даже не перепонку, а, хотя бы - нос. 

Это у птицы клюв, не чувствительный к морозу

А у дракона нос, обтянутый кожей

Всё это протянуто сеткой кровеносных сосудов и всё это встречает поток набегающего воздуха, отнимающего драгоценное тепло. 

Ну и, плюс ко всему, напомним, что рукокрылые очень плохо планируют, практически совсем никак, поэтому, на взлёте они не могут принять горизонтального положения тела, а летают немного под углом

А теперь представьте, что у такого животного спереди свисает длинная шея, а сзади, такой же, длиннющий хвост. 

Шея и хвост не создают подъемной силы, скорее, наоборот. Поэтому, многие птицы складывают шею в полёте

Конечно, есть лебеди, которые летают со своими лебедиными шеями

Но у них нет длинных хвостов и шея выполняет роль противовеса. 

Ну а драконы, класса - виверны, как были, так и остаются сказочными существами, которым физика для полёта не особо то и нужна. Ну а тем авторам, которым важен реализм, лучше обратить своё внимание в сторону гигантских птиц

Ну, или, легендарного Турук-макто

Спасибо за внимание