ЛГБТ - писатели. Быть или не быть?
Автор: Сергей ЕлисЛитераторы с нетрадиционной ориентацией. Кто они? Чем отличаются? Только выбором половых предпочтений или у них действительно свой, особый взгляд на мир? Отражается ли это в их творчестве? И, конечно, обязательно вспомним, уже открывшихся миру, ЛГБТ-представителей творческих профессий. Писатели, поэты и поэтессы, сценаристы, режиссёры и даже один коммунист. Вернее, коммунистка. Хотите узнать кто они и что здесь вообще происходит? Тогда смотрите видео "ЛГБТ - писатели. Быть или не быть?"
Задолбало это всё уже слегка.
Музыканты нетрадиционной ориентации - быть или не быть? В топку Чайковского и Фредди Меркьюри. И наркоманов во главе с Эдгаром По туда же.
Продолжить?
Вас что так волнует, кто с кем трахается?!
присоединяюсь!
какое отношение сексуальная ориентация вообще имеет к творчеству? да бля... никакого!
зачем это обсуждать?
Меня нет. А вот людей да. Откуда столько "жёлтой прессы" и бульварных заголовков?
К тому же в видео, как раз и говориться, что многие используют шумиху вокруг своих половых предпочтений, чтобы продвигать свой продукт (творчество)
Писатель может и овец сношать, главное чтобы он эти идеи в книгах не продвигал.
p.s. АТ площадка ориентированная на читателей, рекламируйте свои видосики в другом месте. Или хоти бы выжимку текстом под ними давайте.
Некоторые и сношают, и продвигают^^
Обязательно послушаю вашего "совета", но не сейчас
Если я не знаю автора по его творениям, то нахрена мне его знать по ориентации?
Как можно в этом мире вообще что-то знать?!)
УХ, как задизлайкали! Эх... А ведь тема-то актуальна! Хотя и не только в писательстве...
Многие просто даже не посмотрели, но уже готовы рвать и метать.
Такова сегодняшняя тенденция в обществе "не знаю, но осуждаю".
актуальная для кого? Для читателей, которым похрен на то, что и куда сует автор? Поверьте, менее 5% читателей ВООБЩЕ интересуются чем-то, кроме самого произведения. И из них на пол\ориентацию автора обращают внимание вообще 1.5 человека.
так для кого, КРОМЕ САМИХ НЕТРАДИЦИОНЩИКОВ эта тема актуальна?)
Если они не пропагандируют свою ориентацию, то лично мне похер кто кого куда и как. А если произведение не нравится, так тоже похер на причину и насколько при этом автор пассивен не имеет значения.
Краткое содержание моего видео^^
Вот как бы мне таких откровений видеть поменьше на АТ?
Для меня, как для читателя, на первом месте стоит произведение. Личность автора интересна, но не с этой блядь, стороны. Когда акцент на ориентации автора, 100% ничего ценного в тексте не будет, а только "свой особый взгляд на мир". Вот сразу в топку.
Хочется вот спросить: а вы хоть смотрели, или сразу кинули "в топку", в угоду собственного самолюбия?
Основной смысл примерно в следующем: на самом деле это и правда не имеет значения в некой реальности в которой у людей не начинают дёргаться глаза, когда они узнают о сексуальной ориентации автора.
Ну то есть, как только обществу становится не важно является ли автор ЛГБТ, то становится полностью не важно является ли он ЛГБТ. Парадокс только в том, что обществу например в России до сих пор не всё равно. Ну то есть семь из десяти людей выскажутся, что "они не хотят знать с кем этот человек спит", однако это будет именно их реакция на новость о принадлежности человека к меньшинствам. Если этим же семерым сказать, что человек натурал, они не скажут, что не хотят знать с кем он спит. Собственно само заявление "да мне не важно" в данном случае говорит о том, что предмет дискуссии требует сделать заявление, а значит излишне важен. Когда людям реально не важно, что там с ориентацией человека о котором идёт речь, они не делают заявлений о том, что они "не хотят чего то знать", они просто пропускают лишнюю информацию мимо ушей, потому что она лишняя.
И вот до тех пор пока люди считают, что им нужно на это реагировать, а не что это просто есть и не имеет значения, внезапно сексуальная ориентация автора таки имеет значение. В неё привносит значение общественная реакция.
Ну да, в российском обществе гомосексуализм все еще сексуальная девиация, как и многое другое. Вот к примеру мужчина расскажет в кругу друзей как ему нравится вкус выделений его женщины, его в большинстве случаев не поймут, в ряде случаев перестанут с ним общаться, в других от**здят ломом, в третьих посмеются и лишь в редких поддержат. Педераста вообще посадят, ибо закон. У радикальных муслимов гея казнят. В Европе же у гомосексуалистов достаточно много власти дабы продавить свою точку зрения, в России же сама культура подобному не способствует.
Хехе, нетрадиционная литературная ориентация, "постапокалиптический киберпанк с разовыми пони", "пузато крылатый херувим ковыряющийся в потрохах эльфийки"? Хотя это уже даже не эпатаж, кто нибудь вообще сможет придумать что то в виде этой самой нетрадиционщины? Чем вообще можно удивить читателя в современной литературе? Что бы прямо ух, неординарно, революционно, нетрадиционно, не шаблонно.
Поверьте, на просторах интернета можно и не такое встретить. Причём ещё и визуализируют многие. Так что нет границ, когда мозг хочет изврата
В пень геев. И толерантность туда же. Сегодня он гордится мужеложеством, завтра будет хвастаться некрофилией.
Обзор, кстати, норм. Гейство - гнилой повод для пиара
Ух, какой немодный взгляд на современное общество. Правда я с ним согласен, так что в меня тоже можно бросать камни
Брррррр! фу-фу.
Самому тошно^^
Пидорасы, они и есть пидорасы. Чем бы ни занимались. На хрен их вообще обсуждать. Сажать их надо, как при советской власти сажали.
Тише, тише, а то ещё дискриминацию по половому предпочтению пришьют.
Хотя у нас вроде наоборот, можно хэйтить всё, кроме власти и церкви.