И о снайперах... / Андрей Уланов

И о снайперах...

Автор: Андрей Уланов

Хотя стрелять "на далеко" я люблю, но изучение доков ВОВ закономерно приводит к выводу, что снайпера сейчас в РФ (хотя и не только тут) - одна из самых мифологизированных и переоцененных профессий. Что, в общем, является закономерным следствием того факта, что в 50-60, получив замечательную винтовку Драгунова (100-летие которого вчера отпраздновало множество хороших людей), в СССР на снайперский опыт ВОВ положили большой и толстый - после чего строить заново пришлось уже другим людям, в другое время и с большой оглядкой на западные методики. Впрочем - не в первый раз, увы.



Если кто не обратил внимания на фразы про "ценную матчасть", рекомендую помедитировать дополнительно на ценник, например, нежно любимого снайперами (в том числе и российских ВС) прицел типа https://www.eurooptic.com/schmidt-bender-pmii-5-25x56-h37-mrad-mtc-ccw.aspx  и подумать, где еще в ходе войны остро не хватало качественной оптики.ну а про то, насколько заявки снайперов соотносятся с реальностью, поговорим как-нибудь в другой раз :)))

+76
413

26 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андрей Мороз
#

Интересно и когда людей примерно нашего с вами возраста зае... утомит - "войну воевать"?) Может мы - зло?

 раскрыть ветвь  3
Андрей Уланов автор
#

Не знаю, каких именно людей не утомляет "войну воевать", но меня тема ВОВ интересует как историка и тут, к сожалению, я вынужден повторить слова одного очень уважаемого мной человека: "Нормальную историю ВОВ еще только предстоит написать".
А с историей отечественного стрелкового оружия все еще хуже.

 раскрыть ветвь  2
Юрий Валин
#

в СССР на снайперский опыт ВОВ положили большой и толстый

К сожалению, этот "кладун" был таких размеров, что его бухнули на весь военный опыт - от бронетанковых до хозяйственных войск((

 раскрыть ветвь  0
Николай Иванов
#

Читал, что наши солдаты своих снайперов очень не любили. У немцев была "милая" традиция, при появлении на каком-либо участке фронта советского снайпера, накрывать массированным огнём артиллерии и минометов его предполагаемую позицию. В результате доставалось не только снайперу, но и тем, кто находился рядом с ним в радиусе пары сотен метров.

 раскрыть ветвь  0
Евгений Крас
#

Я не снайпер. Вообще никогда особо хорошим стрелком не был. Так - средненький, а с пистолетом вообще "не подружился". Однако считаю, что тема важная, хоть и неоднозначная, потому как снайпер - понятие достаточно растяжимое. 

Нужны. И чем дальше, тем нужнее. Не знаю, что значит "переоценённая". Думаю, что отдельные элементы подготовки вполне можно включить в программу обучения для рядовых бойцов. И уж точно - в программу подготовки младшего офицерского состава (наряду с остальными). 

Насколько это важно, можно (вот уж неожиданность) судить по тому, что моя заметочка про снайперов Великой Отечественной войны (https://author.today/post/10240) местной администрацией была отнесена к разряду политических (!!!) и обсуждения на ней были закрыты. Я так понял, что владельцы сайта - "либералы". 

 раскрыть ветвь  0
B D
#

Прочитал про прицел - Шмидт Бендер 5-25x56, хорош. В США он стоит 2799 usd. Но, тяжелый. ПСО-1 - почти в 2 раза легче. А, про СВД : хорошая винтовка, если нормальными патронами стрелять 7Н1. Спасибо за инфо.

 раскрыть ветвь  0
Антон
#

Классика жанра...

Два варианта.

1. Снайпера - есть, а руководств по их правильному использованию - нет. 

2. Командиры излишне беспокоились за матчасть снайперов (дорого же!!!) вот и определяли где "по спокойнее" что бы не отписываться "почему да как".

А посыльные - ещё куда ни шло... А форменный идиотизм - в общие порядки роты при атаке.. Если уж сильно надо - оставьте на рубеже и пусть выбивает те же пулемёты...

Одним словом, некомпетентность руксостава.

Печалька ещё и в том, что на данный момент картина практически один-в-один и не только по снайперам.....

 раскрыть ветвь  0
vitec
#

В "Трубке снайпера" Номоконов воевать начинает с самого начала войны... столяром в госпитале. А реальные снайперские действия вообще после середины войны пошли. Но там снайперы были в составе снайперского подразделения.

 раскрыть ветвь  7
Евгений Крас
#

А Номоконов разве не секторным прицелом пользовался? 

 раскрыть ветвь  6
Вий
#

"...в качестве посыльных" /рукалицо/

С другой стороны, чему удивляться - большинство кадровых, профессиональных военных к тому времени либо сожрали в ходе чисток, либо перебили (1942 ведь уже). И на уровне рот командовали, насколько я понимаю, зачастую отнюдь не профи, а показавшие себя и выросшие в звании сержанты, офицеры запаса и молодняк только-только отучившийся по ускоренной программе. Они просто не умели ничего, кроме как стоять насмерть.

Этого хватило и подвиг их бессмертен.

Но читая про "посыльных" - рыдать хочется....

 раскрыть ветвь  8
skedzit
#

А вы почитайте Порядок в танковых войсках, который автор не так давно выкладывал, поймете уровень "профессиональных военных", которые войсками командовали

 раскрыть ветвь  7
Написать комментарий
76K 803 16
Наверх Вниз