Доколе у нас будут издавать такое?!!!111111

источник
Прочитала книгу чувака, который, КОНЕЧНО, не воевал (из медийки вроде) , но о войне все знает лучше всех, и задаюсь вопросом: доколе у нас будет издаваться такая литература? (Буквально я держу в руках книгу 2024 года издания, нормально это вообще в воюющей стране?).

То есть, буквально:

начало войны мы проэтосамое, в красках описывается, какие потери мы несем, при том, что потери противника автор выставляет незначительными;

вообще, ПОТЕРИ, ПОТЕРИ, ПОТЕРИ почти в каждой главе, вот понравился тебе герой - а все, он двести;

красной нитью проходит произвол властей и дискредитация лично Верховного Главнокомандующего (и мелочный он, и обидчивый, и популист - попиариться ему важнее, чем срочную информацию с фронта принять, и тд) - последнее, понятно, больше намеками, но все вполне очевидно, что-то и прямым текстом;

как один из героев в начале в плен попадает, так все с ним в порядке, даже медицинская помощь местным жителем оказана, как наши пленных берут - так кто-то постоянно пытается их кончить на месте, иногда даже успешно;

все наши бухают, буквально водяру глушат, от бойцов до старших офицеров. А вот более-менее прописанный пленный, конечно, держит себя с достоинством, даже не курит;

адюльтер постоянно, вообще типа как норма - не, ну официально осуждается, но очень многие эцсамое;

ах да, вот на это обратите внимание, один из главных героев, бывший зек, своего приемного сына моральным шантажом заставляет идти на фронт, причем в какой-то мере в связи с тем, что он приёмный - ну парень, конечно, гибнет в первом же бою. Жалеет ли о своём решении герой? Чот не особо заметно, о парне, конечно, печалится, но типа кто это сделал, а???

одна из кулстори: командир ПОЛКА (нашего, уточняю) напился (он вообще по ходу повествования алкаш), решил заработать очков, двинул штурм в лоб вообще по минным полям, - в итоге, куча потерь, один из них - офицер, командир батальона, пятеро детей, на секундочку, и никто его за это не сажает, так, пару звезд сняли;

ах да, по медийке автор, конечно, проезжается напропалую: типа ахахах, что в сводке расскажут, то и правда, а про реальное положение дел на фронте только он (ну, ГГ, он от третьего лица пишет) и знает.

вообще, в начале этой книги прям жёстко очень про медийку.

Типа военкорам можно про отдельные случаи героизма писать, а глобально - заткнитесь, у вас есть сводка.

Ну правда потом герой уходит из медийки, особо эта тема не развивается;

вполне успешного командира вызывают наверх, первый вопрос ПОЧЕМУ ФОРМА НЕУСТАВНАЯ;

кстати, насчет старших офицеров - буквально в самом начале описывается неистово перепугавшийся и буквально опозорившийся (не хочу, извините, это даже подробно пересказывать !) старший офицер с боевым, по идее, опытом. И что? - идеальное решение, в штурма послали, опять же, приказом другого старшего офицера, имевшего с ним до этого ВНЕЗАПНО личные терки; в итоге то ли суицид, то ли случайный самострел;

еще один из героев - тяжелый трехсотый, без пальцев на руке остался. И ЧОООО, обратно в бой! Типа у него, я цитирую, «привычка быть на войне», нормально?

Я вот правда, пересказывая этот, с позволения сказать, роман, не вру - просто призываю думать головой. Выложу сейчас без комментариев, не хочу срач читать, следующий пост - голосовалка, мне интересно ваше непредвзятое мнение, что делать с автором.

Спойлер.