Об одиночных романах и умении прощаться с историями.

Подобная тема волнует меня довольно давно, но порассуждать я решил только сейчас. Речь пойдёт о том, почему я скептически отношусь к длинным книжным циклам и их читателям, что не могут распрощаться с полюбившимися героями и миром и об авторах, что с удовольствием эксплуатируют эту любовь.

Начнётся всё как обычно с меня. Я читал достаточно серий романов: "Дюна", "Ведьмак", "Властелин колец", "Transhumanism inc", "Клинки императора", "Задача трёх тел", "Тёмная башня" и закончил пожалуй "Трилогией Крысы" Мураками. И это ещё не считая японских новелл, потому в подобных вопросах я разбираюсь. Почему их читают? Я уже дал ответ на этот вопрос в самом начале, но давайте чуть подробнее. 

Частенько истории, планируемые одним-двумя романами разрастаются до пяти, шести и более книг. Но почему? Мне кажется всё дело в авторе. Он не решается начинать что-то новое, заново придумывать мир, его правила, историю и персонажей. Зачем, когда есть уже проверенная серия книг со своей аудиторией? Ответ риторический. И тут читатель может возразить "А если автор придумал огромный мир, который просто не уместится в одну книгу?", на что я отвечу: если автор не может рассказать законченную историю объёмом в роман, то этот писатель графоман. Тут сделаю важное замечание и скажу, что в самих по себе циклах нет ничего плохого... До тех пор, пока там нет десятка книг про одного персонажа. Если бы автор так хотел показать читателю придуманный им мир, то мог бы сделать это от лица отдельных личностей, что очень даже неплохо и логично, особенно если есть две и более радикально противоположных сторон конфликта, а не таскать своего героя по разным точкам и идеологиям, так же съехать крышей недолго. Представьте себе сюжет про противостояние пришельцев и людей. Как бы сделал я? Допустим чередовал бы главы от лица человека и пришельца, раскрывая лор и мотивы сторон. В целом даже объёмного романа вполне хватило бы для такого. Но как бы сделал средний автор АТ? Пять книг про людей и пять книг как главный герой попадает в общество пришельцев и изнутри узнаёт его. И далеко не факт, что количество деталей у нас бы сильно различалось. 

Теперь поговорим о читателях таких историй. У меня к ним довольно противоречивое отношение, потому что читать историю, которая с каждым новым романом становится всё хуже и хуже (а это аксиома, если рассказывать об одном и том же на протяжении нескольких книг, то запал тухнет. Привет Джорджу Мартину и его "Песни льда и пламени"), в связи с чем у меня есть пожелание: бросайте корабль пока он не потонул и не унёс в бездонные воды ваше бесценное время. Жить слишком коротка чтобы тратить её на чтение похождений бравого Васи Пупкина по точно не Средиземью на протяжении 30+ книг. Обратите внимание на что-то другое, менее написанное через силу и пустое. Конечно я, вы и уж тем более здешние авторы прекрасно понимают что циклы - это деньги, при том неплохие, а начинать что-то новое так муторно, когда кормушка так близко, нужно лишь периодически махать пером с чернилами и тебе будут сыпать к кошелёк рубли. Лично для меня такие авторы выглядят так:

Но что насчёт новичков? Тут я спорить не буду, успешная серия это отличное подспорье. Но надо двигаться в более оригинальном направлении, иначе рано или поздно вас просто сметёт ветер, который так шустро и легко нёс вперёд. А человеку, который изначально шёл против, изменения направления не сильно помешает. 

Вывод: целью было не разжечь очередную ненависть к крупным авторам, а скорее заставить их и читателей задуматься надо ли тратить столько времени на одно и то же в разной обёртке или всё же сдерживая грусть и печаль проводить полюбившихся героев в их вечное странствие и найти новых. Умение расставаться - очень важное умение, которое точно не будет лишним в жизни. Читайте рассказы, а лучше всего мои и не забывайте комментировать. У меня всё, надеюсь на вашу реакцию под постом.