О природе и видах роялей
Автор: Даниил Смит"Рояли в кустах" - это одно из явлений современной литературы. Многие считают их признаком писательского непрофессионализма - иногда небезосновательно: ведь неожиданные, никак не объясненные сюжетные ходы делают произведение менее понятным и привлекательным с точки зрения критики. Но иногда они вводятся в текст сознательно, потому что автор отмечает, что без них вообще просто никак, например:
...Все уныло! полно роялей!.. (из аннотации к роману Д.Михайлова "Низший").
А вообще, границы определения "рояль в кустах" (я лично предпочитаю ироничное выражение "чудо сценарное/сюжетное") -
"русское идиоматическое выражение, означающее явно заранее подготовленный экспромт, либо ненатуральный, искусственный поворот сюжета художественного произведения, представляемый автором как случайность"
- достаточно размыты и условны. Главное в этом вопросе - насколько логично "рояль" вписывается в картину показанного в произведении мира. Если это, к примеру, юмористическое фэнтези (особенно от незабвенного Терри Пратчетта), то ужасно неестественные в нашем или в любом другом мире сюжетные ходы могут обрести новую, по-своему логичную окраску.
Теперь перейдем непосредственно к классификации роялей.
По степени влияния на развитие событий я бы разделил их на три категории:
- сюжетообразующие;
- сюжетоПРЕобразующие и
- сюжетоНЕпреобразующие.
Итак, какова же разница между ними?
Сюжетообразующие рояли - это почти и не рояли в чистом смысле, а так, невероятные сюжетные ходы, положенные в основу произведения.Далее - сюжетопреобразующие рояли. Они непосредственно влияют на сюжет произведения, приводя героев к запланированному автором итогу.
Можно привести в пример уже упомянутого Пратчетта. В его Плоском мире "шанс один на миллион срабатывает в девяти случаях из десяти". Поэтому и попадает стрелой в дракона человек, стоящий на крыше дома на одной ноге задом наперед, с измазанным сажей лицом и там еще с чем-то на голове, а когда Смерть переворачивает песочные часы жизни своего ученика, все участники этой сцены переносятся на церемонию коронации одной героини и одновременно на свадьбу ученика и дочери Смерти.
Рояли данного вида как раз и можно считать "классическими". Хорошо, когда их в произведении немного, тогда логичность сюжета еще сохраняется, а вот если много, то ох...
(Кстати, я себя не выгораживаю: большинство "чудес сюжетных" в моих творениях относится именно к сюжетопреобразующим. Есть парочка сюжетообразующих, и вот их-то я и не считаю предметом игры случайности.)
И, наконец, сюжетонепреобразующие рояли - самый нелогичный, самый опасный и убогий тип роялей. Они даже на остальной сюжет почти что не влияют, ограничиваясь только конкретным эпизодом, в котором использованы.
Я, как и выше, не хочу никого обидеть (но, наверное, придется
).
В книге Олега Казакова "Альтерра. Эпоха пара" в конце первой части башни-близнецы города-"большого яблока" взрывают ядерным зарядом, который там волшебным образом оказывается. И ладно бы это как-то встречалось дальше, а так это просто фон, на котором персонажи отплывают на танкере в поисках лучшей жизни...
Их использование вообще, по моему мнению, неоправданно и в по-настоящему хорошем произведении недопустимо: зачем писать о том, что все равно потом не пригодится?..
(И здесь я себя тоже не выгораживаю: возможно, если так судить, то и в моем творчестве можно найти рояли этого типа. Кто найдет и если я с этим соглашусь, то подпишусь или добавлю в друзья (если только без троллинга).
Итак, что мы имеем в итоге?
Рояли - это, как ни крути, важный элемент современной литературы, особенно фантастики и фэнтези. И их необходимо грамотно использовать, чтобы не быть сочтенным графоманом и недописакой. Правильно вплетенные в текст случайности могут сделать его выигрышным и более интересным, а нелогичные и неестественные - опустить ниже плинтуса. Поэтому, авторы, не ставьте в свои кусты музыкальные инструменты на ножках, а если заметили в чужих, то не спешите брать пилу или топор: может быть, рояль-то как раз сюжетообразующий)).
Спасибо за внимание.
Это мой первый опыт литературоведческой статьи. Если что не так, не взыщите)).