Николай 2-й и Цена управленческих решений

История --- это искуство лжи. Кроме того, как известно, историю пишут победители. То есть, не мы, увы --- ибо мы не победители --- мы как раз проигравшие.

Так вот практически все более-менее важные исторические персонажи --- это мифы и легенды. В особенности,  НИКАКАЯ информация о Николае достоверной НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, ибо источник её --- предатели и убийцы. (В данном случае Это две разные группы лиц.) Информация же КОСВЕННАЯ заставляет предпологать прямо противоположное всем прямым утверждениям "заинтересованых лиц". 

Сказанное относится не только к Николаю: о Гитлере, Сталине или там Брежневе тоже врут безбожно.  Да почти любой истрический перс --- это герой сложившихся мифов и анекдотов. 

Т.н. "Дневники Вырубовой" --- это показатель того, как он делается. В этом случае придурки просто ... перестарались, и сбацали фальшивку на коленке, без разрешения "компетентных органов". Авторы фальшивки известны --- можете глянуть сами (и сильно удивиться от имён). А вот теперь задумайтесь: (1) кто и зачем (я не об известных авторах именно этой, а вообще), и (2) чему же верить-то?

Напр: отречение Николая 2-го -- фальшивка (о чём известно достаточно давно), дневники --- фальшивка, Распутин --- фальшивка. Про распутина: ВСЕ фото Распутина с семьёй, ВСЕ --- фальсификации, все содержат элементы примитивной ретуши. (ну не было фотошопа, вот и делали руками! А получалось неважно). 

Задумайтесь о масштабах --- это не Вася Пупкин работал --- это государство, причём совсем не государство "рабочих и крестьян". 

Вот одна из претензий к Николаю:

И я не сужу. А оцениваю последствия действий. По имеющимся фактам. А вот они - эти последствия (или как мы с вами чаще говорим, "реакции системы на управляющие воздействия") позволяют предполагать малую эффективность сих управленческих решений на достижение хотя бы положительной реакции системы. 

Really? Я даже как-то сильно удивляюсь... А в реале же --- проводимая успешная индустриализация (причём без сталинских миллионов трупов и коллективизаций), страна на пути ко всеобщей грамотности, развивающаяся сеть массовой народной медицины (Да прочтите хотя бы "записки юного доктора" --- и оцените ГДЕ ИМЕННО и кем именно работал ГГ! --- это была СЕЛЬСКАЯ больница, а в ней не фельдшер --- в ней дипломированный ВРАЧ! В СССР к этому уровню только в 50-х пришли.)

Постоянный голод основной части населения, 

Ой, правда? И когда же? 

Гляньте на фотографии солдатиков ПМВ и сравните оные с фотографиями солдатиков ВоВ: у кого на лицах следы голода в детстве? Царские солдатики --- здоровые жлобы в КОжАННЫХ ()не кирзовых! сапогах. Это в войну. Сравните.

Голод, говорите? И когда же? Ах, как же я мог забыть --- 1891-92-й, "не доедим но вывезем!" (очередная либеральная ЛОЖЬ!) Ну так, во-первых сообщаю: (1) это как-то было ДО Николая, это ещё царствование его папы (которого патриоты почему-то горячо любят), (2) рекомендую посмотреть на циферку в разделе "демографические потери" --- там написано "600К". Это, несомненно, ужасно --- 600К. Вот только с чем бы сравнить? Скажем, демографические потери в 1946-м УЖЕ году (тоже ... голод, ага.) были ... 1.5М, то есть в 2.5 разиков больше. Удивительно, да?  И это ещё самый легкий случай --- а так-то в СССР голод был постоянный. 1921-23 --- Поволжье и Украина, демографические потери никто и не выяснял даже --- потому что всем НАС РАТЬ. Голодомор 1932-33 --- организованный, между прочим, "народной властью" (да-да), и был он в том числе и в Сибири и в Казахстане (там ведь тоже "власть народная", не так ли --- ну так и вот) --- демографические потери порядка 6.5 -- 7 М чел. 

Сравните и осознайте.

И вообще: выясните наконец, что же такое "мальтузианская ловушка" --- и поймите сложность решаемых задач. Так вот: при Николае эту проблему РЕШИЛИ, СПРАВИЛИСЬ. Причём без войн (как во Франции) и законов о бродяжничестве и ссылок в калонии (как в Англии). 

А причины кризиса: за 40 лет (с 1861-го и по 1901-й) население России УДВОИЛОСЬ, при том же кол-ве с/х земель. Эту прблему в лоб не решишь.  

бунты, 

А что, были бунты? А --- я понял: Вы о Новочеркасске в 1962-м... Ну да, ну да...

полная подчинённость  промышленности иностранному управлению, 

Правда что ли? И что, неужто вот та и "подчинялась"? Вы не путаете иностранные инвестиции и иностранное управление? И что --- ради этого стоило разрушать, видимо, собственную промышленность? И не напомнить ли как хотели получить эти самые иностранные инвестиции власти России, а до того и СССР? Вот только им почему-то не дали...

И, к слову, не подскажите ли, во столько сталинская индустриализация обошлась ... США. (Понимаю -- не знате. Ну я скажу: стоимость индустриализации --- порядка 2.5 млрд вечнозелёных --- это примерно 200 ярдов нынешних. Из них у СССР нашлось --- с полным ограблением крестьян и организацией Голодомора --- только 500М. Откуда остальные, не подскажите?)

3 проигранных войны, 

Как, уже ТРИ? О_о  

ПМВ, просто к слову, успешно выигрывали --- и проиграли ПМВ именно организаторы переворотов и революций. Даже дурак Керенский войну бы выиграл --- ему для этого достаточно было держаться. ОКТЯБРЬ для того и организовали, чтобы этого не произошло.

отречение 

Давно известно что это фальшивка.

и как финал расстрел собственной семьи - даже этого достаточно для предположения об уровне эффективности сего топ-менеджера. 

Правда? То есть это Николай "собственную семью" расстрелял? То есть, если девочку Машу изнасиловали за гаражами --- то самадуравиновата?

Ну, смотим:

Вот был во Франции такой Луи-16. Очень хороший был король --- особенно в сравнении с предшественниками. Ну вот его убили, и семью его тоже убили. А потом ещё и его "Дневники" нашлись --- причём очень похожие на пресловутые "Дневники Николая" (ну это и не удивительно --- их по одному шаблону делали).

Результаты этого "управленческого решения" хорошо известны: 25 лет все-европейской бойни --- но в результате Британия таки стала мировым гегемоном. (А за это можно и заплатить, особенно если платить будут ДРУГИЕ народы.)

Или вот был такой Карл-1 --- этот был в Англии. Так этот подлец что удумал -- он, негодяй, против ОГОРАЖИВАНИЯ пытался выступать. И за права --- страшно подумать --- католиков. За такое, кончено, его нужно было убить --- и убили. Ну, 25 лет войны (хорошо хоть внутри) --- но политика огораживания (т.е. ограбления собственного народа) успешно продолжилась. 

Или вот Павел -1... Или вот Александр-2... (Этот вообще подлец --- крестьянам воолю дал, причём С ЗЕМЛЁЙ! Правильно его убили... А в том, Что убили "СВОИ" --- сомнения есть?) 

Так вот, монарх управляет не пароходом в море --- монарх постоянно испытывает ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ. И если этого противодействия нет --- как у Екатерины-2 --- то это говно, а не монарх: это значить что пароходом рулит команда, как им в их пьяные головы взбредёт, а не капитан. 

(Екатерина была не дура и прекрасно понимала весь вред крепостнчества для страны, народа и государства. Но ей было на это насрать --- она на свою задницу боялась. И вот ценой ужесточения крепостничества усидела на троне. Но по-Вашему --- именно это и есть пример для подражания.)

А трудолюбие - есть много дневников. И не только Николая. Как и куча отзывов его окружения.

Сильно профильтрованных. А вот косвенные признаки показывают именно трудолюбие.

Да как факт та же кринжовая РЯВ.

Бывает, знаете ли. Витте ещё его отец назначил. А Николай отца уважал --- и зря: пустой был человек и монарх мало-годный. Но Николай стал царствовать в нежном возрасте 26 лет --- а кто в таком возрасте Ньютон или Платон? Может вот Вы? Точно не я. И Николай слишком сильно уважал папашу (очень зря), и его ставленников не разогнал сразу. 

Ну, потом, по результатам-то, поумнел и разогнал всё таки. 

Поэтому в этом вопросе не вижу смысла для дискуссии.

То есть это ВЕра? Да и Марь-Ванна ещё в первом классе говорила.... Так?

Ну ладно -- тогда продолжайте: кто я такой, чтобы лишать людей Веры?