Куликово Поле - и последние новости)

Дорогие друзья и читатели, всем добра! 

На этой неделе наконец-то посетил музей на "Куликовом поле" - тот самый, что в деревне Моховое Куркинского района. 

Ну конечно, мощь. Боюсь себе представить даже, сколько было вбухано бабла в его создание - и кто этот красавчик, так круто вложившийся в наследие родной земли?

После Питерского артиллерийского музея и Оружейной палаты в Москве это самый масштабный и развитый музей, что я когда-либо видел:

Единственная слабость музея - это отсутвие внятных копанных экспонатов, которых просто мизер. То есть там очень много интерактива, 

картин, 

масштабных экспонатов, 

и панорам:

Но вот копанная экспозиция необычайно скудна и располагается в одном единственном зале. Честно говоря, если экспозиция средневекового оружия в Елецком музее "Воинской славы" не новодел, то в части реальных археологических раскопок мы без шуток, богаче. 

Присмотритесь - внизу, под экраном, несколько крошечных стендов. Вообще, это центральный зал музея, в котором запускается видеоролик с фрагментами битвы (кстати, там пехота на поле битвы !) 

Пруфы в студию:

Но понятно, конечно, что такая демонстрация исходила из возможностей реконструкторов, создавших ролик. Он, кстати, демонстрируется на четырёх экранах, причём на каждом разные фрагменты фильма - у кого-то может даже возникнуть ощущение присутствия на поле боя. 

Но с другой стороны, ролик сглаживает ощущение скудности именно исторической экспозиции... И после этого к "Куликову полю" господина Двуреченского вновь и вновь возникают новые вопросы. 

Собственно, я помучал экскурсовода парочкой неудобных Как раз когда мы подошли к главному макету сражения. 

Если что, вид тут как раз с русской стороны (Непрядва за спинами ратников и засадный полк в леске слева):

И - Да-а-а!!! В музее на полном серьезе говорят, что археологи именно что нашли следы присутствия пехоты на поле боя. Мол, следы от втоков копий, что или воткнули в землю, или закопали... И на макете этот самый пеший отряд отдельно выделен мной оранжевым кружком)) 

Я не знаю правда, что это за следы такие "втоков" в земле, возможно экскурсовод просто неправильно выразилась. На мой взгляд, куда убедительнее звучит тот факт, что были обнаружены целых три наконечника сулиц - небольших метательных копий-дротиков. Их вроде бы всего штук 12 обнаружено... Вообще. 

Кстати, прям похоже на римские пилумы. 

Ну так вот, теоретически, сулица может быть оружием и всадника. Теоретически. Но кто в курсе за эпоху, те ведь знают об ориентализации военного дела на Руси в 14 веке и становление русской дружинной конницы в рыцарей копейного тарана Причем экскурсовод вроде и знает сама этот факт, но на вопрос - а что это тогда за пехота такая на поле боя, едва ли не крикнула: это спешился единственный полк! 

Мама дорогая, но зачем дружинникам спешиваться, если они сильны именно конным копейным тараном? И что это за такие охрененные универсалы, что могут и пикой таранить, и стену щитов на земле быстренько сбить, заодно огрызнувшись залпом сулиц?! 

Мой вопрос, впрочем, был совершенно невинен: если почвоведы локализовали в качестве места поля битвы единственный крошечный участок, где никогда не рос лес. То почему никто не учёл, что лес не статичен и разрастается, пока его не вырубают? До нашествия Батыя в данном районе открыто  14 русский поселений, в том числе и крупных, вырубка в районе поля битвы очевидно велась. Потом оно заростало с 1237-го по 1380-й, затем с 1380 по 1560 какой-то, когда вновь начинается русская колонизация края. И вот лес рос, рос, рос, пока не оставил крошечного степного участка... То есть часть поля битвы, очевидно, покоится справа или слева (скорее всего, все же справа). 

Ну, если оно вообще там... 

Тут наш экскурсовод спряталась за "источниками" и работами именитых учёных, 100% доказавших, что именно такой ландшафт был в 14 веке. Ну, а тот факт, что захоронения так и не обнаружены... А они, как оказывается, вообще нигде и никогда не были обнаружены. 

И поле боя при Висбю (1361 год) в качестве примера не приводить - это другое!!! 

Ну ок - а как же тогда захоронения Старой Рязани от 1237 года?

И почему на Руси сражаются только и исключительно ПРОФЕССИОНАЛЫ, когда в Евпорах ополчение бьётся в шотландских шилтронах, швейцарских баталиях, гуситских таборах?

Но нет же, это опять-таки другое... 

Вообщем, меня послали изучать современную литературу, на что я не без пафоса бросил через плечо: я и есть современная литература Народ, извините, все понимаю - но не сдержался)) 

А вопросов к полю боя, тем не менее, стало только больше. Фото с обзорной площадки - поле как раз желтым (там воссоздают степную растительность - а ещё на Куликовом поле сейчас выращивают полбу). 

Но это не меняет того факта, что в целом музей очень крутой и для сохранения родной истории проделана большая работа. 

Вот, кстати, прикольный стенд с луком. Не так просто даётся тетива, но я вытянул на максимум без особых сложностей, и смог бы повторить это столько раз, сколько потребовалось бы. Жаль только, не догадался спросить, какова сила натяжения... 

Ну и побывали мы ещё и в музейном комплексе на Монастырщине. Там было просто очень красиво:

В первый раз побывал в действующем храме-музее. Там в стилизованных под крепостные башнях содержится список павших на Куликовом поле бояр и князей. 

Золотой крест на обелиске на солнце "горел" так, что камера не распознала. 

Вот другой ракурс:

Но опять же! Экскурсовод заявила, что именно на этом холме, где стоит обелиск, располагалась ставка Мамая - и откуда он командовал своими отрядами через посыльных. Только ни фига там поля не видно никакого, там едва музей различим (справа вдали). 

В общем, у экскурсоводов своя версия хода Куликовской битвы, у меня своя - и изложена она в серии романов "Князь Фёдор" https://author.today/work/series/32625

Завтра на неё заработает скидка 50% (можно сказать, уже сегодня). Плюсом идёт скидка на очень важный для моего наследия, если угодно, роман "Рюрик. Сын Годолюба" https://author.today/reader/398918/3689645

 Ну а я, други, должен дополнительно пояснить за творчество. Поездка на этой неделе - это исключение, я на неё на работе и БС писал. К сожалению, объем работы увеличился - и все же я сумел отредактироватьи опубликовать соавторскую главу к "Забытым победам", а также написать новую к "Комбригу"-2. 

В последней, кстати, дал очень много ответов на большинство читательских вопросов к ходу альтернативного варианта истории (да и на свои также ответил). 

Боюсь, однако, что со следующей недели работы мне ещё добавится, и изрядно... Если так, буду чередовать главы "Комбрига" и "Ромодановского шляха" по одной. "Забытым победам" уже и срок завершения публикации через месяц с небольшим выйдет, тут волей-неволей нужно выделить время... 

P.S. Больше всего в музее мне понравилась эта экспозиция.

На каждом камне выгравировано (вырезано?) название отдельного русского города, центра княжества. Расколотыми, они проиграли Батыю... Но после Куликового поля Русь воссоединалась - под сенью Креста, по Божьей воле.

Считаю очень правильным и символичным. Ну, и икона Сергея Радонежского из музейной экспозиции здесь также в тему: