ИИ DeepSeek и Альтернативная история 3. Первая мировая война началось на 40 лет позже..

Загрузил тут ИИ вопросом, что служилось начнись Первая мировая на сорок лет позже в 1954 году???  DeepSeek, подумал и выдал версию которая мне не очень понравилась... Выделю свои сомнения жирным шрифтом...

"Перенесём начало Первой мировой войны с 1914 года на 1954-й. Это полностью изменит не только ход войны, но и весь геополитический ландшафт XX века.

Предположим, что ключевые противоречия (имперские амбиции, балканский узел, система союзов) никуда не делись, а были "заморожены" на 40 лет. Технический прогресс шёл своим чередом, но без катализатора двух мировых войн в их реальном виде.( С чего это технический прогресс шел своим чередом? Отсутствие войны тем более Мировой ,сильно бы его тормозило)

Геополитическая карта и противники

К 1954 году мир был бы кардинально иным.

· Антанта (Союзники):

  · Российская Империя: Царская Россия, скорее всего, уцелела бы, избежав Революции 1917 года. Это была бы индустриальная, но, вероятно, отстающая в технологиях сверхдержава с огромной армией. Колониальные амбиции на Дальнем Востоке и Балканах.

  · Британская Империя: Все ещё могущественная, но её доминионы (Канада, Австралия) стали бы гораздо более самостоятельными. Главный интерес — сохранение баланса сил в Европе и защита морских путей.

  · Французская Республика: Одержима идеей реванша и возврата Эльзаса и Лотарингии. Имела бы мощную армию и развитую военную промышленность.

· Центральные державы (Новый "Тройственный союз"):

  · Германская Империя (Кайзеррейх): К 1954 году — технологический и промышленный лидер Европы. Обладала бы передовой наукой (возможно, первой разработала бы ядерное оружие)(С чего Кайзеррейху тратить такие колоссальные ресурсы и средства, на совершенно неизвестное тогда оружие при наличии мощных вооруженных сил и лидерства в технологиях???), мощным флотом и авиацией.

  · Австро-Венгерская Империя: "Больной человек Европы", но просуществовавший дольше. Главный очаг напряжённости — балканские народы, находящиеся под её контролем.

  · Османская Империя: Сильно ослаблена, но, возможно, провела модернизацию по образцу Японии ("Османское Мэйдзи"). Контролирует Босфор — ключевой стратегический пункт для России.

· Дикие карты:

  · США: Мощнейшая экономика мира, но придерживающаяся изоляционизма. Вступление в войну будет зависеть от прямого вызова (например, неограниченная подводная война Германии) ( Или соперничества в Тихоокеанском регионе с Великобританией или Японией).

  · Японская Империя: Сильная региональная держава. Могла бы вступить в войну на стороне Антанты, чтобы отобрать у Германии тихоокеанские колонии, или напасть на Россию, стремясь к контролю над Дальним Востоком.( или напасть на слабеющую Британию ,выступив на стороне Центральных держав)

  · Китай: Слабая, раздробленная страна, ставшая бы ареной боевых действий между Японией и Россией.

  · Италия: Как и в реальной ПМВ, изначально могла бы сохранять нейтралитет, выжидая, какая сторона предложит большую добычу.

Вооружение и технологии (Война 1954 года с логикой 1914-го)

Это самый интересный аспект. Технологии 1950-х, но тактика и стратегия — ещё окопной войны Первой мировой.

· Пехота: На вооружении уже не винтовки, а штурмовые винтовки (под промежуточный патрон) ( это под вопросом )и автоматы. Пулемёты стали бы легче и эффективнее. Широкое использование ручных противотанковых гранатомётов (типа РПГ) против бронетехники и укреплений.

· Бронетехника: Танки времен Второй мировой войны (Т-34, "Пантеры", "Шерманы"), но используемые тактически, как в 1916 году — для прорыва сплошной линии укреплений. (Для поддержки пехоты нужны танки типа КВ-1 и "Черчилля" а не "Пантеры" и Т-34) Огромную роль играли бы противотанковые управляемые ракеты (ПТУРы)( откуда бы они появились ,вопрос?) и мины.

· Авиация: Реактивные истребители (МиГ-15 vs F-86 "Сейбр" в реальности) и стратегические бомбардировщики. Однако, их использование было бы сосредоточено не на глубоких рейдах, а на завоевании превосходства в воздухе над линией фронта и тактической поддержке наступающих войск. Бомбардировки городов были бы, ( Опять же  с чего военным упариваться ДО БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ в малопонятную реактивную авиацию при наличии отлично разработанных и надежных поршневых и возможно турбовинтовых двигателей?) но не такие масштабные, как в реальной Второй мировой.( еще страннее...промышленная база есть , бомбардировщики есть , с чего бомбардировки были бы менее масштабными?)

· Флот: Авианосцы и подводные лодки стали бы главной ударной силой. Морские сражения велись бы на огромных дистанциях с помощью палубной авиации ( Авианосцы??? Скорее на начало альтернативной ПМВ это сугубо вспомогательное , ограниченно средство поддержки линейного флота). Подлодки, оснащённые snorkel (шноркелем) и современными торпедами, снова начали бы неограниченную подводную войну.

· Самые страшные новшества:

  · Ядерное оружие: Высока вероятность, что Германия или Великобритания/США первыми разработали бы атомную бомбу. ( Вероятность высока, но вряд ли. Слишком затратно и технологически рискованно)Применение 1-2 тактических ядерных зарядов для прорыва фронта было бы вероятно, что привело бы к немедленному прекращению войны или эскалации до глобального апокалипсиса.

  · Химическое оружие: Не смертельные газы иприт, а нервно-паралитические отравляющие вещества (зарин, зоман), доставляемые ракетами и артиллерией. Это сделало бы войну ещё более ужасающей.

  · Ракеты: Оперативно-тактические ракеты (типа V-2, но точнее и с ядерной БЧ) для ударов по тыловым городам и узлам связи. ( с чего бы это? Непонятно)

Ход войны (гипотетический сценарий)

1. Повод и начало: Аналогично Сараевскому убийству — теракт на Балканах, где интересы России и Австро-Венгрии сталкиваются. Мобилизации и ультиматумы. Германия, выполняя союзнический долг, объявляет войну России и Франции.

2. Западный фронт: Вместо "Плана Шлиффена" Германия наносит массированный удар через Бельгию с помощью механизированных танковых клиньев (как блицкриг, но без отработанной тактики). Линия фронта быстро стабилизируется, уперевшись в глубокоэшелонированную оборону с ДОТами, противотанковыми рвами и минными полями. Война снова становится позиционной, но с гораздо большими потерями за короткое время. Битвы напоминали бы сражения под Курском, но растянутые на сотни километров.

3. Восточный фронт: Россия проводит мобилизацию быстрее, чем в 1914 году. Бои идут на территории Польши (в составе Германии и Австро-Венгрии) и Прибалтики. Российская армия массовая, но менее технологичная, компенсирующая это численностью и упорством.

4. Южный фронт и колонии: Бои на Балканах, в Галиции. Османская империя закрывает Босфор, изолируя Россию. Боевые действия в африканских и азиатских колониях с использованием мобильных, оснащённых современным оружием колониальных войск.

5. Кризис и окончание:

   · Война на истощение: Экономики всех держав работают на пределе. Потери среди гражданского населения от бомбардировок и ракетных обстрелов колоссальны.

   · Вступление США: Рано или поздно Германия, чтобы задушить Великобританию, начнёт неограниченную подводную войну, топя американские суда. США вступают в войну, что переламывает ход в пользу Антанты.

   · Ядерный фактор: Если одна из сторон (скорее всего, Германия) применит тактическое ядерное оружие на фронте, это вызовет шок, но не обязательно капитуляцию. Если же ядерный удар будет нанесён по столице (Лондону, Берлину), это приведёт либо к быстрому окончанию войны, либо к апокалипсису.

   · Внутренние потрясения: Такая высокотехнологичная и кровопролитная война привела бы к коллапсу "пороховых бочек" — Австро-Венгерской и Османской империй. В самой России могли бы вспыхнуть восстания из-за огромных потерь.

Итог: Вероятнее всего, война закончилась бы победой Антанты, но в ещё более разрушительном и опустошающем виде, чем реальная Вторая мировая. Мир был бы поделён между победителями (Британией, США, Россией), но стоял бы на пороге новой, ещё более страшной эры — эры ядерного противостояния, которое началось бы не в 1945-м, а прямо в 1950-х годах. Холодная война могла бы начаться сразу между бывшими союзниками — либерально-капиталистическим блоком во главе с США и консервативно-монархической Россией.