Персонаж... выдумывать? Или списывать с натуры? Русские писатели-5

«Всякое художественное произведение должно быть верно с действительностью, но не все, что верно передает действительность, - художественно. Верность действительности - это одно из условий художественности и не может исчерпывать всей задачи искусства».Владимир Короленко.

Напомним, что художественная правда — это не слепое копирование реальности. В жизни случается много незначительных событий, на примере которых ничего не рассказать. Задача литературы — выбрать из хлама случайностей стоящее и дополнить его интуицией и выдумкой. Т.е. обобщить.

«Нахожу, что действующим лицам нельзя подсказывать, как они должны вести себя. У каждого из них есть своя биологическая воля. С этими качествами автор берет их из действительности, как свой материал, но как «полуфабрикат». Далее он «разрабатывает» их, шлифует силою своего личного опыта, своих знаний, договаривая за них не сказанные ими слова, довершая поступки, которых они не совершили, но должны были совершить по силе своих «природных» и «благоприобретенных» качеств. Здесь - место «выдумке» - художественному творчеству. Оно будет более или менее совершенно тогда, когда автор договорит и доделает своих героев в строгом соответствии с их основными свойствами».Максим Горький.

Обобщение требует мастерства. Как уловить типичное и не превратить героя в схему?

К слову «выдумка» (я обращаюсь к читателям) не нужно относиться как к чему-то малосерьезному, например, так: это списано с жизни, значит - правда, а это выдумано, значит - «литература»... Конечно, бывает выдумка, открывающая глаза на типичное явление жизни. Ведь «Ревизор» - сплошная, почти невероятная выдумка, но городничие и Хлестаковы до сих пор раскланиваются с нами в трамваях. Именно так нужно работать в области выдумки: собирать по частям, по кусочкам тип и типичное. Собирая, примеряешь на себе, ищешь в себе то героя, то смертного убийцу, энтузиаста, ревнивую женщину, плута или мещанина...».Алексей Толстой.

Некоторые авторы утверждают: что бы верно передать тип, нужно верно передать отдельную личность.

«Возводить [лицо к общему значению - П.С.] обыкновенно незачем, потому что и оригинал уже имеет общее значение в своей индивидуальности; надобно только - в этом и состоит одно из качеств поэтического гения - уметь понимать сущность характера в действительном человеке».Николай Чернышевский.

Герой выходит плоским, когда видно зачем автор его создавал. Характер — не одно единственное свойство, а множество деталей. Подумайте, какие качества превратят неясный образ в личность.

Воображать, но не выдумывать!

«Между наукой и художественной литературой есть много общего: и там и тут основную роль играют наблюдение, сравнение, изучение; художнику, так же как ученому, необходимо обладать воображением и догадкой — «интуицией»». Горький — с. 467.

Когда у автора не хватает опыта и знаний — он выдумывает.

«Воображение, догадка дополняют недостающие, еще не найденные звенья в цепи фактов, позволяя ученому [и писателю — П.С.] создавать«гипотезы» и теории, направляющие более или менее безошибочно и успешно поиски разума, который изучает силы и явления природы и, постепенно подчиняя их разуму и воле человека, создает культуру, которая есть наша, нашей волей, нашим разумом творимая «вторая природа».Максим Горький.

Пример такого воображения:

«Гонорий Бальзак, один из величайших художников, француз, романист, наблюдая психологию людей, указал в одном из своих романов, что в организме человека, наверное, действуют какие-то мощные, неизвестные науке соки, которыми и объясняются различные 'психофизические свойства организма. Прошло несколько десятков лет, наука открыла в организме человека несколько ранее неизвестных желез, вырабатывающих эти соки — «гормоны» — и создала глубоко важное учение о «внутренней секреции». Таких совпадений между творческой работой ученых и крупных литераторов — немало».Максим Горький.

Пристрастной фантазией грешат даже мастера словесности.

«Только не люблю тех мест, где Наполеон. Как Наполеон, так сейчас и натяжка, и всякие фокусы, чтобы доказать, что он глупее, чем был на самом деле».Антон Чехов.

Все беды в литературе от кустарных представлений. Чем лучше автор знает устройство мира, тем совершенней его модели.