Искусство язвить в комментариях, или признания трусливого критика

Признайтесь, в вас иногда просыпается маленький Табаки? Он скалит зубы, уловив в чужом тексте фальшивую ноту, и вопит внутри: «Акела промахнулся, Акела промахнулся!!!»

Во мне — да. Просыпается, потягивается и требует слова.

Но я его, как правило, глушу. Молчу. Закрываю вкладку и ухожу, как тихая тень. Потому что знаю: автор на той стороне экрана — живой человек. Он, как и я, ночами сидит над пустым документом, борется с демонами прокрастинации и вкладывает в текст кусочек собственной души. Кто я такая, чтобы тыкать в его душу своими грязными лапами?

Но тут же во мне просыпается другая ипостась — Я-Автор. Та самая, что жаждет обратной связи до дрожи в коленях. Та, что тайком проверяет статистику и комментарии и ловит себя на мысли: «Ну скажите же мне хоть что-нибудь! Почему все молчат? Даже если сцена неудачная, сюжет плоский, а язык мой вызывает желание срочно отправить на всероссийский диктант всё поколение — я хочу это знать! Я же не из вредности так пишу, я же учусь!»

И вот он, главный парадокс: как читатель, я предпочитаю вежливое молчание. Как автор — жажду честного, конструктивного разбора. Конечно, желательно такого, чтобы хотелось не биться в истерике, а исправлять. Не "это бред", а "ваш герой в 3-й главе поступил как идиот, и вот три причины, почему это выбивает меня из сюжета".

Так где же та самая волшебная грань, где правда перестает быть ядом и становится лекарством? Как написать комментарий, который не ранит, а помогает? 

Поделитесь своим кодексом чести комментатора. Вы даете обратную связь, если видите недочеты? И если да — как находите эти магические слова, которые не обижают, но доносят суть? Или вы, как и я, предпочитаете молча ставить плюсик и уходить в закат, оставив автора наедине с читательским молчанием?

А то я уже начинаю подумывать, что нам всем нужен универсальный словарь дипломатических литературных замечаний. Где первая колонка — «Что я думаю», а вторая — «Как это написать автору, чтобы он не удалил свой аккаунт».